« Tilbage til søgeresultaterne
Strøbemærkninger
Ved Dansk Kvindesamfunds Møde i Kolding Grundlovsdagen fik Fællesstyrelsen vedtaget en Udtalelse om, at Kvindernes Valgret burde gennemføres forud for en samlet Forfatningsrevision, for at Kvinderne kunde faa Indflydelse paa denne.
Ved Kvindevalgretsforeningens Møde i Ringe samme Maaned indrømmede Ove Rode denne Fordrings Berettigelse, men fraraadede den ikke desto mindre som upraktisk.
Paa Skamlingsbanken d. 4. Juni udtalte Gyrithe Lemche som sin Overbevisning, at, hvis ikke dette Slægtled af Kvinder protesterede mod, at Mændene alene skrev Danmarks nye Forfatning, vilde et senere Slægtled gøre det og fornægte en saadan Forfatning som ikke udgaaet af den almindelige Valgret.
Ved Kvindevalgretsforeningens Møde i Ringe udtalte Ove Rode iflg. Fyens Venstreblad, at, selv om Kvinderne ikke fik Adgang til at medvirke ved den ny Forfatnings Tilblivelse, saa vilde dette dog ikke foregribe noget for Kvinderne, som vilde have den samme Adkomst og Mulighed for senere at naa til en ny Forfatning, hvis de ønskede det.
Hvor upraktisk, og hvor politisk letsindigt! - I Stedet for straks kontant at indfri en gammel, godkendt Gæld udstedes en Veksel paa en ny Forfatning i Fremtiden, og godtroende Kvinder lokkes til at tage en saadan Veksel som fuldgyldig Betaling.
Men Dansk Kvindesamfund er en klog, gammel Rotte; den har oplevet baade Firsernes Forfatningskampe og Halvfemsernes Dødvande og det tyvende Aarhundredes Systemskifte; den véd, hvor tit en saadan Veksel skal fornyes, før den kan indfries, og derfor forlanger den Pengene paa Bordet straks. Hvis Kvindevalgretsforeningerne her i Landet havde haft Dansk Kvindesamfunds mange Aar paa Bagen, vilde Medlemmerne i Ringe energisk have afvist Ove Rodes Forfatningsveksel, og saa vilde der i dette Øjeblik have staaet 20,000 danske Kvinder forenede om Kravet:
»Ingen samlet Forfatningsrevision her i Danmark uden Kvinders lovlige Medvirken!«
Hr. Jakob Pedersen skriver i Tidsskriftet »Strejftog«:
»Lad den Haand, der rører Vuggen og styrer Huset, lad den blive der, dermed vil vistnok den største Lykke opnaas«
Hr. Professor Birch taler ved et Højre-møde i Hareskoven om Kvindens Privilegier som Hustru og Moder, og i Københavns Amts-Avis falder »Fru Ellen« Profesoren figurlig talt om Halsen af Henrykkelse over saamegen Visdom.
Men sæt nu, den begejstrede Frues Mand en skønneDag solgte Vuggen og satte Barnet i Pleje hos fremmede, og den dømmende Myndighed gennem alle Instanser gav ham Lovens Medhold heri, vilde »Fru Ellen« da ikke bede Vorherre og Professor Birch fri hende vel for hendes Privilegier som Hustru og Moder og fremtidig lukke sine Øren for al Vugge-Lyrik og alle Professordeklamationer i smertelig Erkendelse af, at den Haand, som styrer baade Vuggen og Huset og Samfundet, er én og den samme, nemlig: den enevældige Mands vilkaarlige Haand 9 -
Ringkøbing Amts Socialdemokrat for 27. Juni skriver:
»Ved Dansk Kvindesamfunds Møde paa Skamlingsbanken blev der drukket for 125 Kr. Kaffe.«
Lad os anslaa hver Kop Kaffe til 15 Øre; der er da for de 125 Kr. drukket 833 Kopper Kaffe. Til Stede var ved Mødet efter samtlige Blades Skøn 1500 Mennesker. Der er altsaa blevet drukket godt og vel en halv Kop Kaffe pr. Hoved. - Hvilket Fraadseri! - Kunde Ringkøbing Amts Socialdemokrat ikke som et Modstykke oplyse Kvinden og Samfundets Læsere om, hvor mange; Glas Champagne, der blev drukket ved det internationale Socialdemokratis Kongres i København i Sommeren 1910?
