« Tilbage til søgeresultaterne
To Tempi
Vi har af ovenstaaende officielle Referat fra Grundlovspartiernes Møder set, at det Valglovsforslag, som skal bugsere Grundlovsforslagets havomtumlede Skude i Havn, betegnes som midlertidigt, hvilket vel skal sige det samme som, at den her foreslaaede Ordning paa Forhaand er opgivet som den endelige Ordning.
Hvor mærkeligt det end, tager sig ud, at vore Lovgivere efter i 9 Maaneder at have slidt ud af den karske Bælg for at skaffe os en Grundlov med tilhørende Valglov, stærk nok til at bære Udviklingen i det nærmeste halve Aarhundrede, sluttelig enes om en Ordning, som betegner sig selv som kun midlertidig, kan vi Kvinder dog ikke andet end være tilfredse med, at Afgørelsen af de Spørgsmaal, som har allermest Interesse for os, skydes ud, til vi kan være med. »Hvilken Vending ved Guds Førelse!« fristes vi til at udbryde ligesom i sin Tid et kendt konservativt Dagblad i Anledning af det Neergaardske Forsvarsforslag.
Først tages Bestemmelsen om Valgmaaden ud af Grundlovsforslaget af 1912 og henlægges til Valgloven, som dog altid er mere tilgængelig for Ændringer end den højtidelige Grundlov, - og derefter sendes Valglovsforslaget ud i Livet med Karakteren; midlertidig, hvilket vor kvindelige Beskedenhed ikke undser sig for at opfatte som en Opfordring til Kvinderne om at se at hitte paa en anden og bedre. Kvinderne vil sikkert ikke sidde denne indirekte Opfordring overhørig.
Den Valglov vi i Fremtiden, maaske allerede til næste Aar, skal være med til at træffe Afgørelse om, bliver altsaa en Slags Grundlovsændring i 2det Tempo, og kommer netop til at indeholde det Spørgsmaal, som i sin Tid gjorde det saa magtpaaliggende for os at faa Lov til at være med at skrive Grundloven, nemlig Spørgsmaalet om, paa hvilken Maade vi bedst skal skaffe os en forholdsmæssig Repræsentation paa Rigsdagen. Det var ikke helt hen i Vejret, at vi paa Fællesmødet i Rønne spaaede de to Tempiers Politik en snarlig Opstandelse.
