« Tilbage til søgeresultaterne

En anden og bedre Vej

Af: N. C. Nielsen

« Se emneord

I Anledning af den i Kv. og Samf. Nr. 9 værende Artikel af Th. D. med Overskriften „Nebs Mølle", vil jeg gerne have Lov til at fremsætte et Par Bemærknin­ger. Jeg vil dog paa Forhaand be­mærke, at jeg ikke vil angribe Fr. Thora Davidsen eller nogen anden personlig; men kun det System af Godgørenhed, som Artiklen omtaler.

Forfatteren nævner bl. a. i Artik­len, at Kvindernes Handels og Kon­toristforenings Medlemmer er fat­tige paa Mønt, men er rige paa gode Venner, og blandt disse særlig de ledende Hovedstadsfirmaer.

-  - Jeg kan kun give Forf. Ret i, at det store Flertal af de kø­benhavnske Handels- og Kontorda­mer er fattige paa Mønt; men denne Aarsag skyldes atter den ube­stridelige Kendsgerning, at dette Personale, ”strengt arbejdende" som Forf. skriver, er saa slet løn­net netop af de „ledende Hoved­stadsfirmaer", saa kun de færre­ste aner, hvor grelt dette Forhold er. Paa Foranledning af Handels-og Kontormedhjælpernes faglige Organisation blev der for et Par Aar siden af Statens statistiske De­partement optaget en Undersøgelse af Handels- og Kontormedhjælper­nes økonomiske Kaar, deres Ar­bejdstid o. s. v., og man fik da bl. a. det Resultat frem, at en stor Del af de Kvinder, der arbejder ved Kontor og Handel lønnes med, - ja helt ned til 12 1/2 Øre pr. Time.

- Dette fortæller Statistiken os, og derfor kan man forstaa, at det Forhold indtræffer med „rige Vel­yndere" og „fattige udslidte Feriemedlemmer".

De københavnske   Handels-  og  Kontordamer maa  derfor finde frem ad en anden Vej, at organise­re sig for at faa bedre Livsvilkaar - og allerede findes jo en Orga­nisation - men kun saa faa Kvinder har opdaget den.  (Hovedkon­tor Vesterbrogade 25, 1. Sal).

Lad os faa Retfærdighed i Stedet for Velgørenhed.

Kolding d. 22. Maj 1916.

N. C. Nielsen.

 

Vi har gærne givet Plads for denne Artikel, fordi Forf. sætter Fingeren paa Forhold, som ogsaa vi - nu som før - af Hjertet øn­sker at se ændrede. -

Selv om nu en Undersøgelse af hvilke Firmaer her i Landet, der forsynder sig mest i Retning al Ud­bytning af uorganiseret kvindelig Arbejdskraft, kan være af Interes­se for at belyse de triste Forhold, saa fører en saadan Undersøgelse os jo slet ikke ind til Skadens Rod.

Denne ligger et helt andet Sted end i det Forhold, at Landets Prin­cipaler tager den Arbejdskraft, de skal bruge, saa billigt som „Kon­junkturerne" og deres mere eller mindre robuste „Samvittighed" til-lader dem.

Vi har sagt det før her i Bladet, og vi benytter gærne Lejligheden til igen at gøre Front mod de, end­nu mange, Forældre, der finder, at det er deres naturlige, uafviselige Forældrepligt at ofre - ofte over Evne - alt hvad de kan ofre paa deres Sønner for deres Uddannelse til et Erhverv, men som sjældent i deres Datter ser andet end en Giftermaalskandidat, paa hvem al Hjælp til Uddannelse er „spildt" den Dag, hun „alligevel gaar hen og gifter sig".

Her ligger Skaden til at begynde med. - Den har sine Hjælpere gennem en i alle Samfundslag her­skende Opfattelse af, at Kvinders Arbejde nu en Gang ikke er saa godt som Mænds, og i en, del­vis af de her nævnte Forhold, fremelsket og vedligeholdt Flagren og Mangel paa Stadighed overfor Arbejdet hos mange af de unge Kvinder selv, og endelig næres den fortræffeligt gennem en ogsaa i al­le Samfundslag herskende Over­vurdering af en „Kontordames" sociale Stilling, der bl. a. for Øje­blikket delvis er Skyld i, at et efterhaanden veloparbejdet og vel­organiseret Fag som Husassisten­ternes staar folketomt, medens Kontor- og Handelsfaget som al­drig før synes rigt paa Fuskere, der ødelægger Chancerne for dem, der virkelig kan og vil noget.

De her sidst nævnte Forhold ret­tes jo imidlertid, naar Omvurderin­gen i sin Helhed og fra Grunden har fundet Sted.

Det er med Opfattelsen af For­pligtelsen til efter Evne at hjælpe Døtrene som Sønnerne til samme faglærte Uddannelse - til et Livserhverv - at det staar galt til i Hjem­mene, og indtil denne Opfattelse i Gerning viser sig ændret, kalder den just paa Velgørenheden, i Stedet for paa Retfærdigheden, fordi den i sig selv er uretfærdig, indtil da maa man - efter vor Mening - være lidt forsigtig med at afvise den Forstaaelse og Velvilje fra Principalernes Side, som dog letter Vejen for mange af dem, der nu som Stand er i den vanskeligste Tid: i Brydningstiden, da de skal høste deres Erfaringer om deres eget Værd og lære at erkende deres Forpligtelser mod deres Arbejde, mod dem selv og mod Samfundet. Vi har - hverken med disse Linier eller med Artiklen „Nebs Mølle" - ikke villet holde Skjoldet for nogen. Vi kræver i vor Lejr den absolute Ligestilling, men vi skal aldrig blive træt af at hævde, at en formel Indrømmelse af vort Krav er os ligegyldig, saalænge en reel Tilsidesættelse af det daglig finder Sted, og bl. a. hidfører i dette For­hold, at de der kunde tage Kam­pen op med Udbytnings-Systemet hæmmes af dem, der er villige til at tjene det - fordi man ikke læ­rer dem noget andet og bedre.

Indsenderen har Ret i, at det i høj Grad mangler Handels- og Kontorstandens kvindelige Udøve­re paa Opfattelse af Organisatio­nens Betydning, - en Erfaring, som vel navnlig Hovedstadens „Kvindelig Handels- og Kontorist­forening" (Vimmelskaftet 38) har gjort gennem sin snart 20-aarige Virksomhed, der dog bl. a. er re­sulteret i Oprettelse af Syge-, Be­gravelse- og Alderdomskasse.

Det er muligt, at Handels-og Kontormedhjælperforeningen - den Organisation, som Indsende­ren hentyder til, og som optager baade Mænd og Kvinder - er den af disse to, der er bedst egnet til at forsvare Standens økonomiske Interesser. En nødvendig Betin­gelse for den Forening, der skal beskytte disse Interesser - ogsaa for Kvindernes Vedkommende - er det jo, at Foreningen tager Kra­vet: Samme Løn for samme Ar­bejde med alle dets Konsekvenser paa sit Program. -

Th. D.