« Tilbage til søgeresultaterne
D'Hondt - endnu en Gang
Naar jeg endnu en Gang beder om Plads for nogle Linier om Valgmaaden, er det ikke af Rethaveri, men fordi dette Spørgsmaal har praktisk Betydning.
Jeg forstaar saa godt, at Hr. Bajer forsvarer sit „Plejebarn”, og jeg tilføjer, at jeg anser det for en fortjenstfuld Handling, at
Hr. Bajer i sin Tid gjorde Danmark bekendt med D’Hondts Arbejde. Jeg vil heller ikke have D’Hondt afskaffet; jeg vil Beholde hans Lethed, i Behandlingen af Tallene ved Valget; men jeg vil have hans Fremgangsmaade sammenarbejdet med den Andræ’ske, saaledes at de udfylder hinanden.
At der ved den D’Hondt’ske Fordelingsmaade kan fremkomme Uretfærdigheder, maa Hr. B. jo i Virkeligheden indrømme. I det valgte Eksempel: Liste A 97, B 32, C 31 er og bliver det uretfærdigt at fordele saaledes A 6, B l, C l, men retfærdigt at fordele saaledes: A 5, B 2, C l (at det er kedeligt for Liste C, at den kun faar l, mens Liste B faar 3, er sandt, men det er der ikke noget at sige til eller at gøre ved. En Grænse maa der altid være, og det kan være ærgerligt at staa lige ved Grænsen; men det maa man jo finde sig i).
Denne Uretfærdighed kan imidlertid let afhjælpes, saaledes at vi faar den D’Hondt’ske Fordelingsmaades Lethed og den Andræ’ske Maades Retfærdighed forenede.
I den kommunale Valglovs § 16 staar der: „Hver Listes Stemmetal deles derefter med l, 2, 3 osv., indtil hver Liste er delt med et Tal saa stort som det Antal Medlemmer, der efter Forholdet mellem Listens Stemmetal og det samlede Stemmetal i det højeste kan blive den til Del”. Dette Punktum fortolkes, (og er maaske ogsaa ment) som en Forklaring af den D’Hondt’ske Fordelingsmaade. Det er iøvrigt en meget slet Forklaring, idet Listerne i Virkeligheden maa deles med et større Tal end „det Antal Medlemmer .... til Del”. I det valgte Eksempel er Forholdet mellem Liste A’s Stemmetal (97) og det samlede Stemmetal (160) 97/160, altsaa mindre end 5/8 d. v. s. at Listen, naar der skal vælges 8, „i det højeste” kan faa 5. Efter „Forklaringens” Ordlyd skulde Liste A altsaa ikke deles med mere end 5. Dette vilde ogsaa være retfærdigt. Og det, jeg foreslaar, kan altsaa kortest udtrykkes saaledes: det citerede Punktum af § 16 skal (dog helst i en noget ændret Redaktion) gøres til et virkeligt Lovbud. Derved vilde man opnaa Fordelene baade ved D’Hondt’s og Andræ’s Valgmaader.
