« Tilbage til søgeresultaterne
Svar til Fru Lemche
Fru Lemche retter i sit sidste Indlæg i Diskussionen: „Partipolitik i Dansk Kvindesamfund” sine Spørgsmaal direkte til mig som „den rette ansvarshavende”. Det glæder mig, at Fru Lemche - trods alt - anerkender mig som saadan, og jeg skal ogsaa til rette Tid og paa rette Sted tage Konsekvenserne af det mig paahvilende Ansvar.
Hvad den mellem Redaktionen og G. L. førte Diskussion angaar, skal jeg paa det nuværende Tidspunkt kun sige, at jeg føler mig fuldt solidarisk med Red. og nedenstaaende Svar til G. L. dækker ganske min Opfattelse af Sagen.
Julie Arenholt.
I forrige Nr. af Bladet har Fru L. opstillet følgende Spørgsmaal:
1) „Betragter D. K. i Overensstemmelse med Flertalsstandpunktet paa Fællesmødet i Aalborg enhver Kvinde, der er indvalgt paa Rigsdagen af sit Parti, som sin og Kvindesagens Repræsentant, uanset om hun forud for Valget er anbefalet Partiet af
D. K. eller ikke?
2) „Betragter D. K. vedblivende det kvindelige Rigsdagsmedlem som sin Repræsentant, der, skønt hun havde taget imod
D. K.s Anbefaling forud for Valget, dog stemte imod D. K.s Krav om Kvinders Adgang til Præsteembeder?”
Fru Elisa Petersen, som var Indleder i den meget omtalte Diskussion paa Aalborgmødet, har allerede i forrige Nr. ved at citere sine Udtalelser efter Manuskriptet givet Svaret. Se sidste Nr. af „Kv. og Sf.” Artiklen: En Berigtigelse, Linie 33-73.
Det er sikkert meget nyttigt at præcisere, at altsaa hverken Elisa Petersen eller noget andet ansvarligt Medlem af D. K.s Styrelse, endmindre D. K. som Organisation, har anerkendt de uden D. K.s Medvirkning valgte kvindelige Rigsdagsmedlemmer som D. K.s Repræsentanter i Rigsdagen hverken paa Aalborgmødet eller senere.
D. K. som Organisation har ingen, har ingen haft og har hverken opstillet eller anerkendt noget Rigsdagsmedlem, som sin specielle Repræsentant, hvilket jo ogsaa vilde ligge ganske udenfor D. K.s Love og Opgaver. D. K. som Organisation har ikke opstillet Kandidater ved Rigsdagsvalget og har altsaa ingen Repræsentanter paa Rigsdagen.
Af de valgte kvindelige Rigsdagsmedlemmer havde D. K. anbefalet én (af Partiet Venstre); hun har ved sin Afstemning om „Kvinders Adgang til Embeder” vist, at hun ikke er i Overensstemmelse med D. K.s Program og altsaa ikke burde haft eller modtaget D. K.s Anbefaling, men det bør dog fremhæves, at vi var fuldt vidende om, at hun blev opstillet og valgt, ikke som
D. K.s, men som sit Partis Repræsentant.
Det, der skete paa Aalborgmødet var at Flertallet af de Delegerede tog Afstand fra en efter dette Flertals Mening umotiveret haardhændet Forhaandsbehandling af de første kvindelige Rigsdagsmedlemmer, men dette betyder ikke, at D. K. har anerkendt dem som sine Repræsentanter.
Denne Afstandtagen - og intet andet - var „Aalborgmødets Flertalsstandpunkt”.
Vi kan vist nu afslutte denne Diskussion, hvis Resultat efter vor Mening er, at vi kan fastslaa,
1. at D. K. ikke noget Steds som Organisation eller ved ansvarlige Repræsentanter har udtrykt, at vi betragter de nuværende kvindelige Rigsdagsmedlemmer som D. K.s Repræsentanter paa Rigsdagen,
2. at alle Parter er enige om, at det ene Medlem, som af den tidligere Fællesstyrelse blev anbefalet, efter sit Standpunkt i Sagen „Kvinders Adgang til Embeder” ikke har staaet Maal med de dengang til hende nærede Forventninger, og
3. at alle Parter herefter ligeledes er enige om, at der under de foreliggende Forhold ikke kan være Tale om, at en Henvendelse fra D. K. til Regering og Rigsdag angaaende „Kvinders Adgang til Embeder m. v.” saavel som i tilsvarende Spørgsmaal kan opfattes som - eller være - „en Haandsrækning til bestemte, politiske Partier”, en partipolitisk Optræden, men derimod vilde være en kvindesagligt set fuldt forsvarlig Handling.
