« Tilbage til søgeresultaterne
Forretningsudvalgsmøde d. 2. marts 1885
Den 2den Marts 1885 Kl. 7 Aften holdt Forretningsudvalget Møde hos Hr. Høgsbro
Fru Stampe Feddersen meddelte, at hun havde modtaget et Brev fra Bladudvalget, hvilket hun oplæste. Det var saalydende:
d. 26. Febr.
”Bladudvalget holdt i Gaar Møde, og jeg har herved den Ære at meddele dem Udslaget af vore Drøftelser:
1 Vi fastholde som vor Ret at have fuld Frihed til at afgjøre, hvorvidt en Artikel, der indkommer til os, skal optages i Bladet eller ej, og endvidere, at vi maa kunne afgjøre, hvorvidt et Foredrag muligvis egner sig til Optagelse, med andre Ord at vi maa have Ret til enten at henvende os til Foredragsholderen eller at optage et selvstændigt Referat. Vi
2 (a) kunne ikke i disse Forhold betragte os som underkastede en Censur fra den øvrige Styrelses Side, medens denne selvfølgelig bagefter kan underkjende vor Virksomhed ved at unddrage os Gjenvalg eller lign.
2 (b) Vi betragte os nemlig ikke som et forberedende Udvalg, men som en Delegation med et særligt Hverv ligesom Forretningsudvalget og ville derfor hævde os en vis Frihed.
I modsat Fald vil jeg rent ud erklære, at jeg ikke vil være Medlem af Bladudvalget; det vilde jo være meget bekvemmere at øve min almindelige Tilsynsret som Styrelsesmedlem, og at være fri for alt Arbejde som Udvalgsmedlem. Jeg tror at Frk. Falbe-Hansen heri har aldeles samme Mening, og at Frk. Grundtvig meget vil betakke sig for at have 7 Styrelsesmedlemmer til tilsynshavende fremfor 2.
3 Vi kunne derfor heller ikke føle os forpligtede til, hver Gang en juridisk Artikel eller et juridisk Ræsonnement skulde forekomme, at ty til Styrelsens juridiske Medlemmer, men maa have Ret til at søge vor juridiske Bistand i eller udenfor samme, som vi lyste (hvilket ogsaa var sket ved den omspurgte Indledning).
4 For Fredens Skyld ere vi dog villige til – skjønt vi finder det urigtigt i sig selv og til Skade for Bladet – at undlade Optagelsen af mit Foredrag fra December. Men herved maa jeg dog personlig bemærke, at medens der ikke kræves nogen synderlig Umag for at gjøre det til rette til Bladets Brug, vil det være fornødent at underkaste det ikke ringe Ændring og Udvidelse, fornemmelig Optagelse af mere positivt Stof i Text og Anmærkninger, saafremt det skal udkomme som Særskrift. Der vil med andre Ord kræves ikke ringe Arbejde og Spørgsmaalet indtræder nu, om Styrelsen kan og vil honorere dette, eftersom jeg ikke har Raad at udføre dette uden Vederlag.
Dette til Forretningsudvalgets behagelige Underretning: jeg henstiller om dette vil fremføre Sagen paa næste Styrelsesmøde, hvor Bladudvalget ogsaa maa rejse Spørgsmaal om Stenografhonorar til Hr. Høgsbro og om Tillægshonorar til Hostrup. Jeg haaber at Freden hermed vil kunne gjenoprettes.
Deres hengivne Emil Elberling”
Forretningsudvalget besvarede dette Brev som følger:
”d. 2. Marts.
Til Bladudvalget.
Da Bladudvalget har ønsket en strængt formel Forhandling angaaende Spørgsmaalet om Bladets eller Bladudvalgets Stilling til Styrelsen, skal Forretningsudvalget, idet det i øvrigt er enigt med Bladudvalget i, at Spørgsmaalet bør forelægges næste Styrelsesmøde, ikke undlade allerede nu at bemærke følgende:
Forretningsudvalget antager selvfølgelig, at der er Enighed mellem det og Bladudvalget om, at hvad der foreligger vedtaget i Samfundets Love eller som Styrelsesbeslutning maa følges af alle Samfundets Funktionærer og Udvalg altsaa ogsaa af Bladudvalget, ligesom Forretningsudvalget tror at turde hævde, at det altid har holdt sig denne Regel efterrettelig. Vi kunne ikke indse, at der herved lægges noget uberettiget Baand paa de enkelte Udvalgs eller Styrelsesmedlemmers Handlefrihed, medens der vindes den nødvendige Enhed i Styrelsens Virksomhed. Hvilke Beslutninger Styrelsen vil tage, maa naturligvis altid bero paa den selv; og det vil her staa hvert enkelt Medlem, altsaa ogsaa Udvalgenes Medlemmer, frit for at gjøre sine Meninger og sin Stemmeret gjældende. Idet vi have fundet det rigtigt at forudskikke disse almindelige Bemærkninger, skulle vi med Hensyn til de enkelte Punkter i Bladudvalgets Brev svare
Ad 1. Vi ville ikke finde det uberettiget, om Styrelsen i hvert enkelt Tilfælde forbeholdt sig at afgjøre, hvorvidt man skulde opfordre den, der efter dens Opfordring havde holdt Foredrag i Samfundets Møder i Kjøbenhavn, til at afgive dette til Styrelsen, og hvorvidt denne derefter vilde lade det trykke i Bladet eller som Smaaskrift; men vi fastholde aldeles bestemt, at det alene bør være Hensynet til Bladets Tarv, som er det bestemmende ved denne Beslutning. –
Ad 2a. Heller ikke vi mener, at der fra Styrelsens Side bør være Tale om nogen forudgaaende Censur over Bladets Indhold. Men den Indflydelse som Styrelsen i Følge sin Stilling som Udgiver af Bladet maa have paa dets Indhold, bør ordentligvis kun give sig Udtryk i venskabelige Raad og Henstillinger.
Ad 2b. Vi tro her at kunne henvise til ovenstaaende ”almindelige Bemærkninger om de forskjellige Udvalgs Stilling til Styrelsen.
Ad 3. Vi mene, at Styrelsen bør overlade Bladudvalget at søge sine juridiske Oplysninger, hvor det vil; men vi finde i øvrigt ikke noget ubeføjet i en Henstilling til Bladudvalget om at benytte sig af de Kræfter, Styrelsen raader over.
Ad 4. Vi takker for vort Vedkommende for Bladudvalgets Beslutning med Hensyn til Hr. Elberlings Foredrag og ville selvfølgelig støtte Forslaget om at honorere det.
Med Ønsket om fredeligt og frugtbart Samarbejde i Fremtiden.
I Forretningsudvalget A. Stampe Feddersen, V. Brun, Svend Høgsbro”
Hr. Høgsbro fremlagde et Brev fra Borgmester Jürgensen og meddelte, at han havde lejet Arbejderforeningens Sal til dennes Foredrag d. 17de April. Brevet, som indeholder forskjellige Forslag skulde fremlægges til Drøftelse i næste Styrelsesmøde. Den foreløbige Dagsorden for Styrelsesmødet bestemtes.
V. Brun
Fru Stampe Feddersen meddelte, at hun havde modtaget et Brev fra Bladudvalget, hvilket hun oplæste. Det var saalydende:
d. 26. Febr.
”Bladudvalget holdt i Gaar Møde, og jeg har herved den Ære at meddele dem Udslaget af vore Drøftelser:
1 Vi fastholde som vor Ret at have fuld Frihed til at afgjøre, hvorvidt en Artikel, der indkommer til os, skal optages i Bladet eller ej, og endvidere, at vi maa kunne afgjøre, hvorvidt et Foredrag muligvis egner sig til Optagelse, med andre Ord at vi maa have Ret til enten at henvende os til Foredragsholderen eller at optage et selvstændigt Referat. Vi
2 (a) kunne ikke i disse Forhold betragte os som underkastede en Censur fra den øvrige Styrelses Side, medens denne selvfølgelig bagefter kan underkjende vor Virksomhed ved at unddrage os Gjenvalg eller lign.
2 (b) Vi betragte os nemlig ikke som et forberedende Udvalg, men som en Delegation med et særligt Hverv ligesom Forretningsudvalget og ville derfor hævde os en vis Frihed.
I modsat Fald vil jeg rent ud erklære, at jeg ikke vil være Medlem af Bladudvalget; det vilde jo være meget bekvemmere at øve min almindelige Tilsynsret som Styrelsesmedlem, og at være fri for alt Arbejde som Udvalgsmedlem. Jeg tror at Frk. Falbe-Hansen heri har aldeles samme Mening, og at Frk. Grundtvig meget vil betakke sig for at have 7 Styrelsesmedlemmer til tilsynshavende fremfor 2.
3 Vi kunne derfor heller ikke føle os forpligtede til, hver Gang en juridisk Artikel eller et juridisk Ræsonnement skulde forekomme, at ty til Styrelsens juridiske Medlemmer, men maa have Ret til at søge vor juridiske Bistand i eller udenfor samme, som vi lyste (hvilket ogsaa var sket ved den omspurgte Indledning).
4 For Fredens Skyld ere vi dog villige til – skjønt vi finder det urigtigt i sig selv og til Skade for Bladet – at undlade Optagelsen af mit Foredrag fra December. Men herved maa jeg dog personlig bemærke, at medens der ikke kræves nogen synderlig Umag for at gjøre det til rette til Bladets Brug, vil det være fornødent at underkaste det ikke ringe Ændring og Udvidelse, fornemmelig Optagelse af mere positivt Stof i Text og Anmærkninger, saafremt det skal udkomme som Særskrift. Der vil med andre Ord kræves ikke ringe Arbejde og Spørgsmaalet indtræder nu, om Styrelsen kan og vil honorere dette, eftersom jeg ikke har Raad at udføre dette uden Vederlag.
Dette til Forretningsudvalgets behagelige Underretning: jeg henstiller om dette vil fremføre Sagen paa næste Styrelsesmøde, hvor Bladudvalget ogsaa maa rejse Spørgsmaal om Stenografhonorar til Hr. Høgsbro og om Tillægshonorar til Hostrup. Jeg haaber at Freden hermed vil kunne gjenoprettes.
Deres hengivne Emil Elberling”
Forretningsudvalget besvarede dette Brev som følger:
”d. 2. Marts.
Til Bladudvalget.
Da Bladudvalget har ønsket en strængt formel Forhandling angaaende Spørgsmaalet om Bladets eller Bladudvalgets Stilling til Styrelsen, skal Forretningsudvalget, idet det i øvrigt er enigt med Bladudvalget i, at Spørgsmaalet bør forelægges næste Styrelsesmøde, ikke undlade allerede nu at bemærke følgende:
Forretningsudvalget antager selvfølgelig, at der er Enighed mellem det og Bladudvalget om, at hvad der foreligger vedtaget i Samfundets Love eller som Styrelsesbeslutning maa følges af alle Samfundets Funktionærer og Udvalg altsaa ogsaa af Bladudvalget, ligesom Forretningsudvalget tror at turde hævde, at det altid har holdt sig denne Regel efterrettelig. Vi kunne ikke indse, at der herved lægges noget uberettiget Baand paa de enkelte Udvalgs eller Styrelsesmedlemmers Handlefrihed, medens der vindes den nødvendige Enhed i Styrelsens Virksomhed. Hvilke Beslutninger Styrelsen vil tage, maa naturligvis altid bero paa den selv; og det vil her staa hvert enkelt Medlem, altsaa ogsaa Udvalgenes Medlemmer, frit for at gjøre sine Meninger og sin Stemmeret gjældende. Idet vi have fundet det rigtigt at forudskikke disse almindelige Bemærkninger, skulle vi med Hensyn til de enkelte Punkter i Bladudvalgets Brev svare
Ad 1. Vi ville ikke finde det uberettiget, om Styrelsen i hvert enkelt Tilfælde forbeholdt sig at afgjøre, hvorvidt man skulde opfordre den, der efter dens Opfordring havde holdt Foredrag i Samfundets Møder i Kjøbenhavn, til at afgive dette til Styrelsen, og hvorvidt denne derefter vilde lade det trykke i Bladet eller som Smaaskrift; men vi fastholde aldeles bestemt, at det alene bør være Hensynet til Bladets Tarv, som er det bestemmende ved denne Beslutning. –
Ad 2a. Heller ikke vi mener, at der fra Styrelsens Side bør være Tale om nogen forudgaaende Censur over Bladets Indhold. Men den Indflydelse som Styrelsen i Følge sin Stilling som Udgiver af Bladet maa have paa dets Indhold, bør ordentligvis kun give sig Udtryk i venskabelige Raad og Henstillinger.
Ad 2b. Vi tro her at kunne henvise til ovenstaaende ”almindelige Bemærkninger om de forskjellige Udvalgs Stilling til Styrelsen.
Ad 3. Vi mene, at Styrelsen bør overlade Bladudvalget at søge sine juridiske Oplysninger, hvor det vil; men vi finde i øvrigt ikke noget ubeføjet i en Henstilling til Bladudvalget om at benytte sig af de Kræfter, Styrelsen raader over.
Ad 4. Vi takker for vort Vedkommende for Bladudvalgets Beslutning med Hensyn til Hr. Elberlings Foredrag og ville selvfølgelig støtte Forslaget om at honorere det.
Med Ønsket om fredeligt og frugtbart Samarbejde i Fremtiden.
I Forretningsudvalget A. Stampe Feddersen, V. Brun, Svend Høgsbro”
Hr. Høgsbro fremlagde et Brev fra Borgmester Jürgensen og meddelte, at han havde lejet Arbejderforeningens Sal til dennes Foredrag d. 17de April. Brevet, som indeholder forskjellige Forslag skulde fremlægges til Drøftelse i næste Styrelsesmøde. Den foreløbige Dagsorden for Styrelsesmødet bestemtes.
V. Brun
