« Tilbage til søgeresultaterne
Brev til A. Stampe-Feddersen fra Th. Daugaard
Kopi.
Afskrift af et Brev til Astrid Stampe-Feddersen fra Th. Daugaard.
22/11-18 .
Kære Fru Stampe-Feddersen!
Fru Lemche har meddelt mig, at De i en Samtale med hende har hævdet, at det ikke stod Dem klart, at Grunden til at jeg maatte indsende min Opsigelse, alene var den, at Fællesstyrelsen ikke
havde svaret paa mit Spørgsmaal om, hvormange af dens Medlemmer der stod bag ved Elisa Petersens og Esther Carstensens Angreb paa mig. De har syntes, at jeg burde have "spurgt tydeligt en Gang til". Maa jeg tillade mig hertil at fremhæve, at den af Flst. om dette Spørgsmaal godkendte Protokol lyder: "Th. Daugaard stillede sin Plads til Raadighed for en Nybesættelse, saafremt Flst. Flertal ikke saa sig i Stand til at tage Afstand fra de Udtryk, der var faldet om hende og hendes Virksomhed". - Dertil maa jeg føje, at jeg, inden jeg sammen med G. Lemche forlod Fællesstyrelsens Forhandlinger paa Mødet d. 18. Septbr., overdrog Julie Arenholt den Særprotokol, der var ført fra Mødet d. 26. Januar, og bad hende oplæse den. Det er meddelt mig, at dette skete, men at Fællesstyrelsen ikke ønskede at gaa tilbage til dette Mødes Forhandlinger. I denne Særprotokol, der er godkendt af samtlige Diskussionsdeltagere, ogsaa af Fru Stampe-Feddersen,
staar følgende Udtalelse, af mig refereret: ”....men hvis Flst. Ikke kan tage Afstand fra de Udtryk, der har været brugt om hende i Dag at Næstformanden og Elisa Petersen, er der kun en Ting at gøre:
D.K. faar en anden forretningsfører."
Jeg synes ikke godt, jeg kunde gaa Sagen nærmere end at stille det samme spørgsmaal til Flst. tre Gange nemlig: 2 Gange paa Mødet den 26. Januar og 1 Gang paa Mødet den 18. Septbr. - Ydermere skrev jeg jo i min Skrivelse af 11. Juli: "Som de ærede medlemmer af Fællesstyrelsen vil vide, opfattede jeg Resultatet af de Forhandlinger, der førtes paa Fællesstyrelsens Møde den 26. Januar 1918 saaledes, at min Fratræden var givet."- Her havde jo været Lejlighed for Fællesstyrelsen til at svare -hvis den da ønskede at forandre Forholdet-, at den ikke opfattede Resultatet saaledes.
Jeg tror, De er ret ene om den Opfattelse, at jeg ikke har klaret min Stilling tilstrækkelig tydeligt. Maa jeg jeg kære Fru Stampe-Feddersen, samtidig med at jeg sender Dem min officielle Henvendelse til Flst., bringe Dem en personlig varm Tak for de Aar, jeg har arbejdet under Deres Formandsskab.
Deres ærbødigt hengivne
Afskrift af et Brev til Astrid Stampe-Feddersen fra Th. Daugaard.
22/11-18 .
Kære Fru Stampe-Feddersen!
Fru Lemche har meddelt mig, at De i en Samtale med hende har hævdet, at det ikke stod Dem klart, at Grunden til at jeg maatte indsende min Opsigelse, alene var den, at Fællesstyrelsen ikke
havde svaret paa mit Spørgsmaal om, hvormange af dens Medlemmer der stod bag ved Elisa Petersens og Esther Carstensens Angreb paa mig. De har syntes, at jeg burde have "spurgt tydeligt en Gang til". Maa jeg tillade mig hertil at fremhæve, at den af Flst. om dette Spørgsmaal godkendte Protokol lyder: "Th. Daugaard stillede sin Plads til Raadighed for en Nybesættelse, saafremt Flst. Flertal ikke saa sig i Stand til at tage Afstand fra de Udtryk, der var faldet om hende og hendes Virksomhed". - Dertil maa jeg føje, at jeg, inden jeg sammen med G. Lemche forlod Fællesstyrelsens Forhandlinger paa Mødet d. 18. Septbr., overdrog Julie Arenholt den Særprotokol, der var ført fra Mødet d. 26. Januar, og bad hende oplæse den. Det er meddelt mig, at dette skete, men at Fællesstyrelsen ikke ønskede at gaa tilbage til dette Mødes Forhandlinger. I denne Særprotokol, der er godkendt af samtlige Diskussionsdeltagere, ogsaa af Fru Stampe-Feddersen,
staar følgende Udtalelse, af mig refereret: ”....men hvis Flst. Ikke kan tage Afstand fra de Udtryk, der har været brugt om hende i Dag at Næstformanden og Elisa Petersen, er der kun en Ting at gøre:
D.K. faar en anden forretningsfører."
Jeg synes ikke godt, jeg kunde gaa Sagen nærmere end at stille det samme spørgsmaal til Flst. tre Gange nemlig: 2 Gange paa Mødet den 26. Januar og 1 Gang paa Mødet den 18. Septbr. - Ydermere skrev jeg jo i min Skrivelse af 11. Juli: "Som de ærede medlemmer af Fællesstyrelsen vil vide, opfattede jeg Resultatet af de Forhandlinger, der førtes paa Fællesstyrelsens Møde den 26. Januar 1918 saaledes, at min Fratræden var givet."- Her havde jo været Lejlighed for Fællesstyrelsen til at svare -hvis den da ønskede at forandre Forholdet-, at den ikke opfattede Resultatet saaledes.
Jeg tror, De er ret ene om den Opfattelse, at jeg ikke har klaret min Stilling tilstrækkelig tydeligt. Maa jeg jeg kære Fru Stampe-Feddersen, samtidig med at jeg sender Dem min officielle Henvendelse til Flst., bringe Dem en personlig varm Tak for de Aar, jeg har arbejdet under Deres Formandsskab.
Deres ærbødigt hengivne
