« Tilbage til søgeresultaterne
Er Brugsforeningers Virksomhed ikke Handel?
Frk. Grosserer Caroline Hansen Herding skriver i „Børsen” den 7de Juli 1903:
Hr. Redaktør!
Tillad mig gennem Deres ærede Blad at rette ovenstaaende Spørgsmaal til Fagfolk. Højesteret har jo nylig erklæret, „at Brugsforeninger ikke er Handel” og ikke kan betegnes som saadan.
En Ejendom, der var solgt med den Servitut, at der paa samme ikke maatte handles med Kolonial, benyttedes af en Brugsforening, som derfra uddelte saadanne Varer. Dette mente Sælgeren var at omgaa Servituten, men Højesteret gav Brugsforeningen Medhold og erklærede, at Brugsforeninger var ikke Handel.
Jeg tænker mig nu, at der et eller andet Sted bor en Købmand, som har en god Forretning; denne sælger han og faar den godt betalt imod at forpligte sig til aldrig mere at drive Handel med Kolonial, og for det Tilfælde, at han bryder denne Kontrakt, fastsættes det, at han skal betale en meget stor Bøde. Nu er han imidlertid godt kendt i Egnen, og bliver enig med Befolkningen om at starte en Brugsforening, som forsyner alle med Kolonial, saa Kolonialhandleren bliver overflødig og gaar fallit.
Hvorvidt vilde dette være lovligt? Og hvorledes vilde Handelsfolk dømme i denne Sag?
Jeg kan ikke se andet, end at det er Brugsforeningernes Mening ganske at overflødiggøre de handlende; noget andet er, om de kan gøre det.
At Højesteret i den nævnte Sag er kommen til et Resultat, som det foran omtalte, har imidlertid forundret mig meget, da jeg troede, at der her ikke taaltes Omgaaen i nogen Retning. Men maaske ser andre Handelsfolk anderledes paa Sagen og mener som Højesteret, at Brugsforeninger ikke er Handel?
