« Tilbage til søgeresultaterne
Fra Rigsdagen
Folketinget. Hele Oktober Maaaned er gaaet med til 1ste Behandling af Forslag til Finanslov for Finansaaret fra 1ste April 1906 til 31. Marts 1907.
Der er talt mange Ord - overmaade mange Ord, men de færreste rigtignok om Finansloven. Den Regel, som ellers gælder for Forhandlinger: at man skal holde sig til Sagen - synes ikke at gælde i Finanslovdebatten, i hvert Fald følges den ikke.
Det, som tydelig optager Folkerepræsentanternes Sind, er den nuværende politiske Situation, og de forestaaende Valg synes at give Diskussionen et vist Præg af Febrilskhed. Forhaabentlig vil Valgdagen næste Aar da ogsaa blive en Dommedag for mere end en af de Mænd, som for Tiden sidder i Rigsdagen.
Der er ganske vist talt adskillige baade forstandige og alvorlige Ord i Folketinget i denne Md., og der har ogsaa fra nogle Sider lydt mandig Tale; men mange af de Ord, der er bleven talt, maa rigtignok betegnes som mildest talt overflødige, og nogle af de faldne Udtalelser er i den Grad præget af personlig Bitterhed og smaatskaaren Tænkemaade, at det ligger langt under, hvad der burde komme frem i en parlamentarisk Forsamling - langt under, hvad man med Rette kan kræve af de Folkets Tillidsmænd, hvis Pligt og Opgave det er at arbejde for Folk og Land.
En Udtalelse, som særlig har Interesse for os Kvinder, skal nævnes her med Tak og Paaskønnelse.
I Forhandlingen den 18. Oktober udtalte Indenrigsministeren: „- - Saa spurgte det ærede Medlem for Københavns 4de Valgkreds (Birch) mig, om jeg havde under Overvejelse at fremkomme med et Lovforslag om de fattiges Kasse, saaledes som det var lovet af Ministeren. Den Lov, vi fik gennemført, angaaende Statsbidraget til de fattiges Kasser, udløber jo, som det ærede
Medlem vil vide, 1. April 1907. Jeg paatænker da ogsaa i alt Fald straks ved Begyndelsen af næste Rigsdagssamling at forelægge et Lovforslag om en Revision af denne Lov, og jeg kan godt sige et Lovforslag i det hele om disse Kassers Virksomhed, om Valg til dem og alt, hvad der staar i Forbindelse med deres Ledelse. Det er min Mening, at alt sligt bør samles i et Lovforslag. Samtidig med, at vi faar det nugældende Forslag frem til Revisionsbehandling, bør ogsaa de gældende Valgbestemmelser udvides, saaledes at Kvinder faar Adgang til at være stemmeberettigede ved disse Valg”.*)
Landstinget. I dette Ting er der kun holdt faa Møder i Oktober Md.
Af størst Interesse, i hvert Fald for dette Blads Læsere, er Forslag til Lov om kommunale Valg, fremsat af Indenrigsministeren.
Forslaget kom frem i den af Folketinget den 11. December 1903 vedtagne Skikkelse.
Det hedder i § 1:
Valgret til Borgerrepræsentantskabet i København, til Byraadene og Ligningskommissionerne i Købstæderne . . . samt til Sogneraadene paa Landet tilkommer enhver uberygtet Mand og Kvinde*),
som har Indfødsret, har fyldt sit 25 Aar, har i det Skatteaar, hvori Valget foregaar, været bosat i og svaret direkte Skat - i København Indkomstskat - til Kommunen, og paa den Tid, Valglisterne affattes, vedblivende har fast Ophold i denne. - - -
Naar en Ægtemand som Familjeoverhoved har svaret direkte Skat til Kommunen af Ægteparrets fælles eller af Hustruens særlige Midler, betragtes de begge som Skatteydere. - - - -
§2: Valgbar til Borgerrepræsentantskabet i København, til Byraadet, Ligningskommissionen og Sogneraadet er enhver som er valgberettiget*) ved de kommunale Valg i den paagældende Kommune.
Den 13. Oktober var dette Forslag om almindelig Valgret til de kommunale Valg til Behandling i Landstinget. Tolderlund og Frijs-Frijsenborg udtalte sig imod det; Madsen-Mygdal, H. J. Nielsen, Rasmussen-Krøjerup og C. C. Andersen udtalte sig for det.
Madsen-Mygdal foreslog, at „Sagen burde fremmes saa hurtig som muligt og komme i et Fællesudvalg”, men paa Forslag af Frijs Frijsenborg blev den desværre henvist til et Landstingsudvalg.
Imidlertid har vi jo de forestaaende Valg at haabe paa, og vi nærer ligesom C. C. Andersen „en bestemt Forvisning om, at dette Spørgsmaal, naar det kommer frem paa Valgtribunerne, vil komme til at afgøre mange Valg til Fordel for den almindelige Valgret”.
*) Udhævet af Red.
