« Tilbage til søgeresultaterne
»Dansk Kvindesamfund« som Medlem af »Valgretsforbundet«
Under denne Overskrift stod der i »Kvinden og Samfundet« i 30. Januar-Numret en Artikel af Fru Vibeke Salicath, der ender saaledes:
»Der kan formentlig herefter ikke herske nogen Tvivl om, at »Dansk Kvindesamfund« er lovlig optaget i Valgretsforbundet og dermed i Den internationale Valgrets alliance.
Efter at jeg med megen Eftertanke har læst Artiklen 2 Gange igennem, er jeg ikke bleven en Smule klogere, end jeg var, da jeg begyndte. Hvorledes kan Dansk Kvindesamfund staa lovlig i Valgretsforbundet med et Antal af 9 Delegerede, da hver Forening i Forbundet kun maa have 2 Delegerede? Og er Meningen med Fru Salicaths Erklæring, at »Dansk Kvindesamfund, i det Øjeblik Valgretsforbundet ophører med at staa i Den internationale Valgretsalliance, betragter sig som udtraadt af »Forbundet«, den, at Dansk Kvindesamfund da selv kan træde ind i Alliancen som den eneste danske Forening? I modsat Fald kan jeg ikke forstaa Fordelen ved denne øjeblikkelige Udtræden. Den eneste Grund til, at Valgretsforbundet skulde blive udelukket af Den internationale Kvindevalgrets Alliance, vil efter min Mening være den, at Forbundet ubetænksomt har optaget Dansk Kvindesamfund med dets blandede Program og ulovlige Antal Delegerede. Dansk Kvindesamfund er jo den eneste danske Forening med blandet Program, der er indtraadt i Valgretsforbundet efter den store Kongres i 1906; derfor kan det efter Mrs. Chapman Catts Udtalelse den Gang ikke faa Lov til at blive staaende der, da Alliancen fra den Tid af kun vilde optage rene Valgretsforeninger. Dette berettiger Valgretsklubbernes Eksistens, saa jeg indser ikke, hvorfor de skal lægges for Had og ses skævt til af Dansk Kvindesamfunds Kredse. Hvis min Opfattelse er fejlagtig, vil jeg være Fru Salicath taknemmelig for en overbevisende Modsigelse.
Ingeborg Baagøe-Petersen.
Medlem af »Dansk Kvindesamfund« og »Valgretsklubben« i Svendborg.
Svar til Fru Baagøe-Petersen.
I Valgretsforbundets Konstitution, Paragraf 2, staar: »Hver Forening har Ret til 2 Repræsentanter, Landsorganisationer har Ret til en større Repræsentation. Optagelse af og Fastsættelse af Antallet af Repræsentanter for saadanne Organisationer, skal vedtages paa en Generalforsamling.«
Dette er ogsaa sket for Dansk Kvindesamfunds Vedkommende. Paa en Generalforsamling vedtoges Antallet af dets Delegerede.
I det Øjeblik, Valgretsforbundet ophører at være Medlem af Den internationale Alliance, betragter Dansk Kvindesamfund sig som udtraadt af Valgretsforbundet. Om Dansk Kvindesamfund da eventuelt selv kunde indtræde i Alliancen, ved jeg ikke.
Valgretsforbundet kan ikke udelukkes af Alliancen paa Grund af, at Dansk Kvindesamfund er indtraadt i det, thi dette er sket i Følge Mrs. C Catts eget Ønske, og Forhandlingerne derom var alt i Gang under Kongressen i København 1906 og paa Initiativ af Mrs. C. Catt.
»A National Suffrage Association shall be composed of organized groups, which work exclusively for woman suffrage. When however, in an unorganized country a sufficient number of Suffrage groups does not exist to form a National Suffrage Association, organized groups working for other phases of women’s rights may be admitted to membership.«
Det er vist denne Passus, som giver Anledning til Fru Ingeborg Baagøe-Petersens Udtydning.
Denne Resolution gælder imidlertid de Lande, der efter 1906 ønsker at blive optagne i Alliancen. Danmark var jo allerede optaget i 1904 og er forøvrigt ikke det eneste Land med blandede Foreninger, der er optaget i Alliancen. At Valgretsforbundet skulde blive udelukket af Den internationale Kvindevalgretsalliance, er vist en utidig Ængstelse.
Kunde det tænkes, at danske Delegerede vilde gaa med til noget saa illoyalt som at udelukke et en Gang i Alliancen optaget Land, fordi det var optaget og godkendt med blandede Foreninger, naar ikke særlig graverende Omstændigheder, saasom Undladelse af Kontingentbetaling, forelaa?
Sikkerligt ikke!
Hvorfor skal vi da gaa ud fra, at andre Lande vilde være mindre loyale end vi selv?
At Valgretsklubberne skulde være lagt for Had af Dansk Kvindesamfund, kan jeg ikke
forstaa. Skulde det mon ikke snarere bero paa en rent stedlig Strid. Thi i de Byer eller Landdistrikter, hvor Dansk Kvindesamfund har en Kreds, maa dette (D. K. S.) jo - i Fald der paa denne Plet er saa megen Kvindevalgretsinteresse til Stede, at der kan bestaa to Foreninger med Valgrettten til Formaal - være glad ved, at der danner sig en Valgretsklub, der gaar ind i Forbundet, da dette svækker Sandsynligheden for, at Kbhvns Kvindevalgretsforening med sit Landsforbund dér vil kunne danne en Kreds. Og saa længe Kvindevalgretsforeningen med sit Landsforbund ikke ønsker at slutte Trop med de Foreninger, der har arbejdet Kvindesagen frem i de mange Aar, ved at indtræde i Forbundet og dermed i »I. S. W. A.«, saa kan Dansk Kvindesamfund ikke se mildt til, at Kvindevalgretsforeningen med sit Landsforbund danner ny Kredse, hverken i Svendborg eller andre Steder. Hvorimod enhver ny Kreds, der enten dannes af Dansk Kvindesamfund selv, og altsaa ad den Vej gaar ind i Alliancen, og enhver Valgretsklub, der danner sig og gaar direkte ind i Forbundet, maa føle sig allierede om det fælles Formaal: »At bevare og styrke den danske Forbindelse med Den internationale Kvindevalgretsalliance.
Vibeke Salicath.
p. T. Formand for Valgretsforbundet.
