« Tilbage til søgeresultaterne
Kvinden som grebes i Ægteskabsbrud
Maa jeg i Anledning af Julie Bojsens Artikel i »Kvinden og Samfundet af 15. April 1914 »Kvinden som blev grebet i Ægteskabsbrud« have Lov til at gøre et Par Bemærkninger.
J. B. skriver: »Manden som ene har taget sig Ret til at skrive de Love, for hvilke ogsaa Kvinden maa bøje sig, han skal engang være med til at forandre dem, saa der staar: Det Menneske, som gribes i Ægteskabsbrud, skal dømmes. Loven blev skreven af Mænd, og de glemte at dømme sig selv efter samme Lov. - - - «
Det er denne Udtalelse af J. B., jeg særlig vil anholde, thi den Lov, som Jøderne dømte efter, var Moseloven, og hvis J.B.vil læse efter i Moseloven, vil hun straks finde, at der i Loven behandles Kvinde og Mand fuldstændig ens m. H. t. Ægteskabsbrud. Straffen for Ægteskabsbrud er Stening saavel for den mandlige som for den kvindelige Part.
Længere nede skriver J. B.: »Ham - altsaa den mandlige Ægteskabsbryder - havde Mændene ikke taget med.« Nej, det er rigtig nok - hvad der er blevet af Manden, melder Historien intet om; efter Loven skulde han saavel som Kvinden jo stenes; men i det hele ser det ud til, at Jødernes Syn paa Forbrydelsen er blevet noget mildere i det Tidsrum der er gaaet fra Lovens Givelse til Kristi Tid. Med Tak for Optagelsen.
Ærbødigst
