« Tilbage til søgeresultaterne
„Afholdspolitisk”?
Umiddelbart inden Redaktionens Slutning modtog vi fra Esbjerg-Kredsen Opfordring til i Bladet at give Eksempler paa, hvorledes en Kreds kunde komme til at indtage et „afholdspolitisk” Standpunkt - et Udtryk, som Fællesstyrelsen har brugt i en Skrivelse til Kredsene angaaende „Afholdsugen”. - -
En Kreds tager et afholdspolitisk Standpunkt, naar den f. Eks. er Medindbyder til et Møde, hvor der vedtages (eller forkastes) Resolutioner eller lignende, der udtaler Tilslutning til, eller tager Afstand fra, bestemt foreslaaede Veje, ad hvilke Afholdsspørgsmaalet bør løses. - Den Kreds tager saaledes afholdspolitisk Standpunkt, som staar som Medindbyder til et Møde, hvor en Resolution for (eller imod) Indførelsen af Spiritusforbud forelægges, ganske ligesom den vilde tage „forsikringspolitisk” Standpunkt, hvis den stod som Medindbyder ved et Møde, hvor en Resolution for (eller imod) Andelsprincipet som den rette Forsikringsmaade forelagdes. - Begge Spørgsmaal er Dansk Kvindesamfunds Program uvedkommende, men begge Spørgsmaal maa i høj Grad interessere vore enkelte Medlemmer. Det er derfor naturligt, at Kredsene gerne samarbejder med de for Spørgsmaalene direkte arbejdende Foreninger, naar det drejer sig om Møder, hvori f. Eks. Afholdssagens Program og Betydning klarlægges, men hvor Tilhørerne staar lige saa frit overfor Spørgsmaalets Løsning efter, som før Mødet og ikke har bundet sig ved at vedtage eller forkaste nogen Art af officiel Udtalelse, der kommer til at staa som et Udtryk for samtlige indbydende Organisationers Opfattelse. - Se iøvrigt foranstaaende Artikel.
