« Tilbage til søgeresultaterne
Ejendommelig Agitation
Som forhenværende Formand for den nu opløste Kvindevalgretsforening i Kjøge, er jeg i den senere Tid fra Dansk Kvindesamfunds Hovedbestyrelse og fra Formænd i Lokalkredse blevet opfordret til at danne en Kreds af Dansk Kvindesamfund her i Byen. Til Agitation for denne Sag sendte Hovedbestyrelsen mig en Del Eksemplarer af „Kvinden og Samfundet”. At sende Foreningens Medlemsblad til Agitation, plejer at være overmaade fornuftigt, men naar, som i dette Tilfælde, Bladene, navnlig Nummeret af 15. Septbr. 1915, indeholder misvisende og haanende Bemærkninger om Landsforbundet for Kvinders Valgret, netop de Damer, jeg skulde agitere imellem, da forekommer dette mig at være Uden for al sund Fornuft. Fru Gyrithe Lemche skriver
f. Eks. angaaende Opløsningen af vor Forening: „End ikke for en Spotpris af 10 Øre om Aaret holder man Interessen for Liget oppe. Og godt det samme, det er nemlig min Overbevisning, at de rene Kvindevalgretsforeninger har forvirret Folks Begreber om Kvindesag.” - Eller naar der i Bladet tales, om Misforstaaelser af Udtalelser ved vort Delegeretmøde i Aalborg. Ved dette Møde blev efter Forespørgsel klart og tydeligt sagt, at Dansk Kvindesamfund indirekte gennem Valgretsforbundet stod i den internationale Kvindevalgrets - Alliance.
Hvorledes forskellige Tilhørere kunde faa det Indtryk, at en Bondekone ikke kan blive Medlem af Alliancen forekommer mig meget mærkeligt. Hvorfor netop en Bondekone? I Landsforbundet for Kvinders Valgret har vi aldrig sat Skel mellem Bondekoner og andre Koner. Landboernes Kvinder har saa vist aldrig hverken aandeligt eller økonomisk behøvet at indtage 2. Rangs Pladser.
At Fru Gyrithe Lemche ikke „sværmer” for Kvindevalgretsforeninger og i Skrift og Tale altid har angrebet os, det interesserer mig meget lidt, jeg kender Fruens Standpunkt; men naar Hovedbestyrelsen sender os netop disse Blade til Agitation, da bør det ikke gaa upaatalt hen.
Landsforbundet for Kvinders Valgret er opløst, men hos de fleste af os lever kun gode Minder om de Aar, da vi Valgrets Kvinder trofast og loyalt stod samlede om vort klare enkelte Program og udførte et stort og godt Oplysningsarbejde, derfor tror jeg ikke, at Stof af den Art som Fru Gyrithe Lemches Indlæg i ovennævnte B1ad egner sig til Agitation for Dansk Kvindesamfund blandt Medlemmer af de opløste Kvindevalgretsforeninger.
Kjøge, d. 2. Oktbr. 1915.
Marie Brøcker.
Vi skal hertil bemærke:
1) Vilde Fru B. ikke have fundet det mere „ejendommeligt”, om hun var kommen under Vejr med, at vort Hovedkontor ved Udsendelsen af det omtalte Agitationsstof omhyggeligt havde undgaaet „netop disse Blade”, hvori de paagældende Artikler findes? Vi vilde have fundet dette i høj Grad ukorrekt og kan kun glæde os over, at det ikke er et saadant Forhold, der har kaldt Fru B. i Marken.
2) Hvad der blev sagt - eller ikke sagt - ved Mødet i Aalborg for ca. ½ Aar siden, kan vi personlig ikke optage en Diskussion om, da vi ikke var til Stede. Af Fru Rambuschs Artikel andet Steds i Bladet fremgaar det, at der ikke blev sagt, at D. K. og Valgretforbundet er repræsenteret i Alliancen, og Fru B. hævder, at dette „klart og tydeligt” blev sagt!! Naar disse to velunderrettede Damer har hørt saa forskelligt, vil man vist foreslaa, at mindre indviede Tilhørere har trængt til en nærmere Forklaring. I en „Misforstaaelse” har vi svaret flere Forespørgere, der ikke efter det paagældende Møde har følt sig „klart og tydeligt” underrettet om faktiske Forhold, og bl. a. har studset ved „Bondekonen”.
3) Fru B. vil ogsaa i Fremtiden her i Bladet finde „Stof af den Art”, der ikke tager opportune Hensyn, men behandler Tingene for aabent Tæppe og i fuldt Dagslys, selv om D. K. af den Grund maa give Afkald paa Oprettelsen af nogle Kredse. Vi har Raad til at sige Sandheden.
4). Vi har nu efter gentagen Opfordring optaget og svaret paa Fru B.s Artikel og vil tillade os i Fremtiden at gøre en nyttigere Brug af vor knappe Plads.
