« Tilbage til søgeresultaterne

Retsreformen

« Se emneord

Det vidunderlige er virkelig sket, at Forslaget til Lov om Rettens Pleje har passeret begge Ting, uden at der fra noget af de poli­tiske Partier har hævet sig en Røst imod, at der næsten over alt i Lo­ven med Hensyn til Adgangen til Embeder og Hverv er anvendt Ud­tryk, som udelukker Kvinden fra at melde sig som Ansøger. Ligesaa sikkert som, at i den gamle Grundlov - der jo forøvrigt endnu fungerer i bedste Velvære. - Ordet »Mand« satte en uoverstigelig Bom for Kvinders Deltagelse i det poli­tiske Liv, ligesaa sikkert vil Ordet »Mand«, overalt hvor det forekommer i den nye Lov om Rettens Pleje, gøre det umuligt for selv den mest kvalificerede Kvinde at beklæde Dommerens Embede ved nogen af vore Retter, ligesom ogsaa at beklæde en hel Række andre Embeder og Hverv. Der maa en Ændring til, og vi vil haabe, at den lader sig indføre i Loven som en ren sproglig Ændring, inden Reformen om 3 Aar træder i Kraft.

Havde man ikke, takket væ­re de evige Partikævlerier, fun­det sig nødsaget til det usæd­vanlige, i Historien vistnok enestaaende Skridt, at udsætte den nye Grundlovs Ikrafttræden, hvor­ved Kvinderne er blevne hindrede i at protestere mod de ovennævnte flagrante Brud paa Principet om

Mænds og Kvinders fulde Ligestil­ling, da havde Forslaget til den nye Retsreform sikkert ikke passe­ret Tingene, uden at de kvindelige Folkerepræsentanter havde for­langt alle Skel i Forslaget mellem Mand og Kvinde slettede. Saaledes blev det ikke, desværre; vi har, af­spærrede fra vor grundlovsmæssige Ret, maattet overlade et saa ind­gribende Spørgsmaal som Retsre­formen til Mændene alene, stolen­de paa deres Loyalitet overfor de udelukkede kvindelige Medborge­re og forladende os paa Partiernes Programløfter. Vi sætter derfor fuldt og fast vor Lid til, at man vil imødekomme det Andragende Dansk Kvindesamfund efter Lo­vens Stadfæstelse indsender om at faa de i Loven anvendte, forælde­de Udtryk ændrede saaledes, at vi har Haab om i en ikke altfor fjern Fremtid at se en dygtig kvindelig Jurist paa et af Landets Dommer­sæder.   

Det forekommer os, at adskilli­ge af vore mandlige Domme­re under det gamle System har lagt en saadan Mangel paa Menne­skekundskab, psykologisk Finfølel­se og Beherskelse for Dagen, at der ikke er den fjerneste Grund til at gøre Dommerhvervet til et mand­ligt Monopol.

« til toppen

Teksttype

Forfattere

Initialer

Omtalte personer

Organisationer

Professioner

Perioder

Regioner