« Tilbage til søgeresultaterne
Victor d'Hondt, den retfærdige
Hvem skulde tro, at jeg nogensinde blev nødt til at forsvare min mangeaarige Ven, Belgieren Victor D’Hondt (død 30. Maj 1901) imod Fru Elise Møller Bjerre?
Som et „Bevis for den D’Hondtske” (han skrev altid sit Navn, vistnok flamsk, med stort H) „Valgmaades” (d. v. s. Fordelingsmaades) „Uretfærdighed” anføres, at Kvindelisten ved Byraadsvalget i Kerteminde „fik to Stemmer for lidt til at faa et Medlem valgt.” Og det skulde være et Bevis for Uretfærdighed! Tværtimod!
Betingelsen for, at en Liste faar l Medlem valgt, er, at dens mindste Kvotient, ved den bekendte Beregning, er i det mindste af samme Størrelse som det D’Hondtske Fordelingstal (nombre répartiteur) d. v. s. det Tal, som divideret ind i Listernes Stemmetal giver enhver især af dem det Antal Repræsentanter, hvortil den har Adkomst. Men den Liste, som mangler 2 Stemmer i at naa Fordelingstallet, har jo ikke Adkomst til nogen Repræsentant.
Lad os nu tage det Eksempel, hvorom Fru Bjerre siger, at „Forholdets Urimelighed kan enhver se” - jeg dog ikke. Partilisterne A med 97 Stemmer, B med 32 og C med 31 faar valgt henholdsvis 6, l og l Repræsentant, da kun 8 vælges. Og det er aldeles retfærdigt, da Fordelingstallet 16,16 gaar henholdsvis 6 Gange op i - eller indeholdes 6 Gange i 97 (6 X 16,16 = 96,96) men kun én Gang i B’s og C’s Medlemstal.
Man kan sige: det var ærgerligt, at der ikke skulde vælges 9, - eller at B ikke havde 1 Stemme flere. Men „uretfærdigt”! - det vilde være „uretfærdigt” at paastaa dét.
Fru Bjerre, som er bleven skuffet ved Henvendelse til Byraadet og til Indenrigsministeriet, synes at tænke paa en Henvendelse til Lovgivningsmagten „for at faa dette Forhold ændret.”
Lovgivningsmagten kan gøre meget. Om det engelske Parlament skal man endogsaa have sagt, at det kan gøre alt undtagen at forvandle Mand til Kvinde eller Kvinde til Mand. I dette Tilfælde vilde det dreje sig om saadant noget som t. Eks., at herefter skal i visse Tilfælde ved Forholdstalsvalg 16 (som Fordelingstal) regnes for 17. Det maa derfor fraraades at forsøge sligt.
Nej, hvad det gælder om, er, at de, som ved Udfaldet af et Valg skuffes, agiterer saa godt inden næste Valg, at de ikke skuffes igen: Agitér!
