« Tilbage til søgeresultaterne
Skudt forbi
Dronning Margrethes Hoved fra „Kvinden og Samfundet”s Forside har vist sig i Drømme for en anonym Indsender i „Dansk Kvindeblad”, der kalder sig „den frigjorte”, og det kongelige Hoved har erklæret sig for meget pinligt berørt af den Prøve paa „moderne Kvinders Lovgivningskunst”, som Redaktionen af „i Kviden og Samfundet” har ladet „Haanden” skrive paa Forsiden af Nr. 2.
Nu betragter vi ganske vist ikke, som af „den frigjorte” antaget, Dronning Margrethe som Foregangskvinde fordi hun „bød Mændene Trods” - alle samtidige Vidnesbyrd gaar forøvrigt ud paa, at hun beherskede Mændene, ikke ved sin Mandhaftighed, men ved sin Evne til at vinde dem - heller ikke fordi hun var „godt øvet i at give Love” - vi føler os ingenlunde overbevist om, at hun f. Eks. vilde have givet Kvinden den Stilling i den nye Familieretslovgivning, som vi ønsker. - Vi ærer hende, navnlig som det store Eksempel paa, hvad en Kvinde evner at udrette, naar der gives hende fri Bane. Men vi nærer den dybeste Respekt for hendes Menneskeklogskab og føler os derfor overbevist om, at hun aldrig vilde have vovet sig ud paa den Glatis at stemple som upraktisk Kvindemakværk, et Lovforslag som det, i Nr. 2 af „Kvinden og Samfundet” gengivne om Forældres Ret til hver især at udøve den fulde Forældremagt over Børnene. Hun vilde ganske sikkert først have undersøgt, om der ikke muligvis skulde staa Mænd bagved samme Forslag, som hun kunde komme til at støde for Hovedet; thi det var jo netop hendes store Statskunst at kunne tage Mænd ved Næsen uden at støde dem for Hovedet; og nu vil Ulykken, at det her omtalte og kritiserede Stykke Lovgivningskunst er forfattet af juridisk Professor ved Københavns Universitet, H. Munch-Petersen, som Medlem af et af D. K. nedsat Udvalg.
Den store Dronning kan derfor umulig være „Dansk Kvindeblad” taknemlig fordi hun har maattet lægge Hoved til den Forelæsning, som Indsenderen i Bladet for d. 15. Febr. har holdt for ovenomtalte Professor, og vi kan ikke andet end give hende Ret heri. Der er dog Grænser for Misbrug af de døde - Margrethe er blevet haardelig misbrugt paa mange Maader af Eftertiden, men at lade hende dumme sig som i dette Tilfælde, „det er mere end Misbrug, det er Vanhelligelse”.
Vi har følt os forpligtet til at ofre den fornødne Spalteplads paa at forsvare den forsvarsløse døde. Professor Munch-Petersen gennembores næppe af de Kugler, som „Dansk Kvindeblad” sikkert meget mod sin Vilje er kommet til at affyre ad en forkert Kant. Skulde han tilfældigvis lægge Mærke til dem, kan „Friskytten” ganske sikkert regne med hans Overbærenhed.
