« Tilbage til søgeresultaterne
Forretningsudvalgsmøde 8. marts 1916
F.U. holdt Møde d. 8. Marts 1916 Kl.10 Formiddag.
Tilstede var Damerne Illum, Lemche, Palmgren Munch-Petersen og Stampe- Feddersen. Desuden var Suppleanten Christine Møller og Th. Daugaard tilstede.
Det blev i sidste F.U.s Møde vedtaget, at Retsreformen skulde henvises til "Udvalget angaaende Kvinders Adgang til Embeder". Paa Grund af en Meddelelse i Bladene d. 6. om Aftenen om Sagens Gang i Landstinget havde F.U.s Formand imidlertid set sig nødsaget til at holde Sagen tilbage for at lade den behandle gennem F.U., da den krævede hurtigt Fremme. Det var Planen at forfatte et Andragende, og man aftalte (i Løbet af d.7. ds. om Formiddagen) med Damerne Palmgren-Munch-Petersen, Stampe-Feddersen og Lemche, at disse skulde indbringe dette til det Møde, der Fredag d.10. Marts var berammet i Landstingets Udvalg angaaende Retsreformen. Af en Samtale, som V. Palmgren-Munch-Petersen d.7. om Eftermiddagen havde med Konferensraad Goos, der er Udvalgets Formand, fremgik det, at en Henvendelse fra D.K. nu i den ellevte Time ikke vilde have anden Virkning end den Mulighed, at hele Retsreformen vilde blive "væltet" eller udskudt paa ubestemt Tid, og dette vilde man i høj Grad beklage, navnlig da Sagen nu stod for sin Løsning i Løbet af to-tre Dage. Konferensraad Goos (og Professor Munch-Petersen, med hvem V. Palmgren- Munch-Petersen ogsaa havde haft en Samtale) hævdede, at den Betryggelse, som D.K. ønsker indført i Retsreformen (nemlig at Kvinder ogsaa kan faa Adgang til Embeder under den udøvende Virksomhed), vilde være let at opnaa, naar først Reformen var vedtaget i sin Helhed og i store Linier. Retsreformen træder først i Kraft om 3 ½ Aar, den Tid der ligger mellem den endelige Vedtagelse og Lovens Ikrafttræden er beregnet til, at alle Spørgsmaal, som er uklare, skal affattes i klar bestemt Form, og til et af disse Spørgsmaal regner de to Jurister, som begge er Medlemmer af det paagældende Retsreform-Udvalg, absolut det her af D.K. rejste. Endelig fremhævede de to Jurister ogsaa, at Retsreformen vil komme til Revision hvert Aar, naar den først er traadt i Kraft, og de henstillede begge indtrængende, at D.K. saavel i Tale som i Skrift paa det nuværende Tidspunkt vil afholde sig fra at røre ved Sagen.
F.U., som d.7. om Aftenen blev indkaldt til dette Møde, vedtager i Henhold til det her foreliggende, at man vil følge denne Anmodning for saavidt "Tale" angaar, men F.U. vedtager, at Redaktionen
af "Kvinden og Samfundet” ved en redaktionel Artikel i næste Nummer skal paatale de Punkter, hvor man føler sig utryg.
F.U. vedtager endvidere: Øjeblikkelig efter at Reformen er vedtaget i Landstinget skal D.K. indgaa med et Andragende om, at de nødvendige redaktionelle Ændringer maa "blive foretagne, idet man altsaa maa gaa ud fra, at det her kun drejer sig om saadanne, da samtlige Partier jo har taget Kvindens retslige Ligestilling paa deres Program. - V. Palmgren-Munch-Petersen vil skaffe oplyst, til hvilken Myndighed et saadant Andragende skal stiles.
F.U. indser, at den vægtigste Grund til, at D.K. holder sig tilbage ved denne Lejlighed er ikke den, at de to her nævnte Jurister og dermed formentlig Retsreformudvalget i Rigsdagen ønsker det, men den at D.K. har forsømt at tale i lide (nemlig i Folketinget, da Sagen var for der), og F.U. udtaler i den Anledning sin store Beklagelse af, at det af Fællesstyrelsen d. 1/7 1915 nedsatte Udvalg angaaende Kvinders Adgang til Embeder ikke har fulgt Retsreformforslaget med den Agtpaagivenhed, som man var berettiget til at gaa ud fra, at Udvalget vilde vise i en for D.K. saa betydningsfuld Sag og foretaget Skridt, medens Sagen endnu var i Folketinget.-
Paa Grund af en Udtalelse fra de to nævnte Jurister om, at D.K. har"sovet", erkender F.U., at det desværre maa se saaledes ud for Omverdenen, men ønsker tillige her i Protokollen at gøre opmærksom paa, at da Sagen i 1913 var fremme, henvendte F.U. sig til Embedsudvalget og bad dette Udvalg tage Affære. Det staar ikke F.U. helt klart, om der fra Embedsudvalgets Side blev foretaget andet end personlige forhandlinger mellem Udvalgets daværende Formand (A. Munch-Petersen) og Justitsminister Zahle, - gennem F.U. er der i hvert Fald intet officielt foretaget, da Udvalget den Gang ikke rørte paa sig. Det forlød, at alle disse Spørgsmaal vilde blive "løst af administrativ Vej".-
Protokollen er ført af Th. Daugaard.
Tilstede var Damerne Illum, Lemche, Palmgren Munch-Petersen og Stampe- Feddersen. Desuden var Suppleanten Christine Møller og Th. Daugaard tilstede.
Det blev i sidste F.U.s Møde vedtaget, at Retsreformen skulde henvises til "Udvalget angaaende Kvinders Adgang til Embeder". Paa Grund af en Meddelelse i Bladene d. 6. om Aftenen om Sagens Gang i Landstinget havde F.U.s Formand imidlertid set sig nødsaget til at holde Sagen tilbage for at lade den behandle gennem F.U., da den krævede hurtigt Fremme. Det var Planen at forfatte et Andragende, og man aftalte (i Løbet af d.7. ds. om Formiddagen) med Damerne Palmgren-Munch-Petersen, Stampe-Feddersen og Lemche, at disse skulde indbringe dette til det Møde, der Fredag d.10. Marts var berammet i Landstingets Udvalg angaaende Retsreformen. Af en Samtale, som V. Palmgren-Munch-Petersen d.7. om Eftermiddagen havde med Konferensraad Goos, der er Udvalgets Formand, fremgik det, at en Henvendelse fra D.K. nu i den ellevte Time ikke vilde have anden Virkning end den Mulighed, at hele Retsreformen vilde blive "væltet" eller udskudt paa ubestemt Tid, og dette vilde man i høj Grad beklage, navnlig da Sagen nu stod for sin Løsning i Løbet af to-tre Dage. Konferensraad Goos (og Professor Munch-Petersen, med hvem V. Palmgren- Munch-Petersen ogsaa havde haft en Samtale) hævdede, at den Betryggelse, som D.K. ønsker indført i Retsreformen (nemlig at Kvinder ogsaa kan faa Adgang til Embeder under den udøvende Virksomhed), vilde være let at opnaa, naar først Reformen var vedtaget i sin Helhed og i store Linier. Retsreformen træder først i Kraft om 3 ½ Aar, den Tid der ligger mellem den endelige Vedtagelse og Lovens Ikrafttræden er beregnet til, at alle Spørgsmaal, som er uklare, skal affattes i klar bestemt Form, og til et af disse Spørgsmaal regner de to Jurister, som begge er Medlemmer af det paagældende Retsreform-Udvalg, absolut det her af D.K. rejste. Endelig fremhævede de to Jurister ogsaa, at Retsreformen vil komme til Revision hvert Aar, naar den først er traadt i Kraft, og de henstillede begge indtrængende, at D.K. saavel i Tale som i Skrift paa det nuværende Tidspunkt vil afholde sig fra at røre ved Sagen.
F.U., som d.7. om Aftenen blev indkaldt til dette Møde, vedtager i Henhold til det her foreliggende, at man vil følge denne Anmodning for saavidt "Tale" angaar, men F.U. vedtager, at Redaktionen
af "Kvinden og Samfundet” ved en redaktionel Artikel i næste Nummer skal paatale de Punkter, hvor man føler sig utryg.
F.U. vedtager endvidere: Øjeblikkelig efter at Reformen er vedtaget i Landstinget skal D.K. indgaa med et Andragende om, at de nødvendige redaktionelle Ændringer maa "blive foretagne, idet man altsaa maa gaa ud fra, at det her kun drejer sig om saadanne, da samtlige Partier jo har taget Kvindens retslige Ligestilling paa deres Program. - V. Palmgren-Munch-Petersen vil skaffe oplyst, til hvilken Myndighed et saadant Andragende skal stiles.
F.U. indser, at den vægtigste Grund til, at D.K. holder sig tilbage ved denne Lejlighed er ikke den, at de to her nævnte Jurister og dermed formentlig Retsreformudvalget i Rigsdagen ønsker det, men den at D.K. har forsømt at tale i lide (nemlig i Folketinget, da Sagen var for der), og F.U. udtaler i den Anledning sin store Beklagelse af, at det af Fællesstyrelsen d. 1/7 1915 nedsatte Udvalg angaaende Kvinders Adgang til Embeder ikke har fulgt Retsreformforslaget med den Agtpaagivenhed, som man var berettiget til at gaa ud fra, at Udvalget vilde vise i en for D.K. saa betydningsfuld Sag og foretaget Skridt, medens Sagen endnu var i Folketinget.-
Paa Grund af en Udtalelse fra de to nævnte Jurister om, at D.K. har"sovet", erkender F.U., at det desværre maa se saaledes ud for Omverdenen, men ønsker tillige her i Protokollen at gøre opmærksom paa, at da Sagen i 1913 var fremme, henvendte F.U. sig til Embedsudvalget og bad dette Udvalg tage Affære. Det staar ikke F.U. helt klart, om der fra Embedsudvalgets Side blev foretaget andet end personlige forhandlinger mellem Udvalgets daværende Formand (A. Munch-Petersen) og Justitsminister Zahle, - gennem F.U. er der i hvert Fald intet officielt foretaget, da Udvalget den Gang ikke rørte paa sig. Det forlød, at alle disse Spørgsmaal vilde blive "løst af administrativ Vej".-
Protokollen er ført af Th. Daugaard.
