« Tilbage til søgeresultaterne
Forretningsudvalgsmøde 24. april 1918
Afskrift af Protokollen for Forretningsudvalget i Dansk Kvindesamfunds Fællesstyrelse.
Der afholdtes Møde i F.U. Onsdag d. 24. April 1918.
Tilstede var: Arenholt,- Carstensen, - Hessel, - Lemche,- Møller og Stampe-Feddersen.
Desuden var Helen Clay-Pedersen fra Kolding og Th. Daugaard tilstede. Fra Illum forelaa Afbud.
Dagsorden.
1/ Emner til Landstingsvalget.
2/ Valgfondet.
3/ Spørgsmaal fra Udv. ang. Billedet til Rigsdagen.
4/ Beretning fra Udv. ang. Navneskik,
ad. 1: Svarene fra de Emner, der i H. t. sidste Protokol har været spurgt, oplæses. Der foreligger 27 "Ja”, og Henvendelse skal derefter ske til de forskellige Partier.- Under dette Punkt forlanger
Esther Carstensen tilført Protokollen en Protest mod F.U.s Indgriben i 1. Landstingskredsudvalgs Arbejde. Hun meddeler, at dette Udvalg bestaar af Københavns Kredsens Styrelse, og at hun
mente, at hun tilstrækkelig tydelig paa Mødet i Fællesstyrelsen d. 12. April havde hævdet, at 1. Landstingskredsudvalg nok selv skulde udarbejde og indsende til Fællesstyrelsen den Liste over
kvindelige Kandidater, som D.K. i 1. Kreds kunde ønske opstillet til Landstingsvalget; hun blev derfor meget overrasket ved at erfare, at F.U. havde henvendt sig til Emner, og hun maa her gentage
den kraftige Protest, som hun allerede har fremsat overfor G. Lemche.
Karen Hessel slutter sig til E. Carstensen. - Lemche,- Stampe-Feddersen,- Møller - og Th. Daugaard hævder, at de ikke har forstaaet, at 1. Landstingskredsudvalg forlangte en Særstilling. De har efter Forhandlingerne paa Fællesstyrelsesmødet forstaaet, at Arbejdet skulde være ens hele Landet over. G. Lemche fremhæver, at saafremt E. Carstensen havde forlangt Spørgsmaalet til Afstemning,
vilde hun bestemt have modsat sig, at Københavns-Kredsens Udvalg fik en anden Stilling end de andre Landstingskredsudvalg Landet over. Hun henviser til Protokollen fra Fællesstyrelsesmødet
d. 12. April, af hvilken det tydeligt fremgaar, hvad Meningen var. ’’Samraad med Formændene i Landstingskredsudvalgene" har hun forstaaet saaledes, at den Liste over Emner, der blev vedtaget paa Fællesstyrelsesmødet og som havde været forelagt Formændene for Landstingskredsudvalgene, altsaa ogsaa for E. Carstensen, var bindende, men at den kunde yderligere udvides efter Forslag fra Landstingskredsformændene, og at det var Fællesstyrelsen, der Landet over skulde foretage Henvendelsen til Emner, hvilket ogsaa er sket. (Ang. den endelige Liste over Emner, der er foreslaaet, henvises til ”Kv. og Samf.” for 30. April).
Det vedtages, at de Valgmænd, der bliver valgt, direkte fra Fællesstyrelsen skal have Meddelelse om, hvem D.K. har foreslaaet.
ad. 2:Til Valgfondet er skænket Kr. 100 fra Ida Suhr, Petersgaard, og Kr. 50 fra Marie Neergaard, København.
ad. 3: Udv. henstiller, at ogsaa Fru Casse kommer med paa Billedet. Det vedtages.
ad. 4: A. Stampe-Feddersen og Th. Daugaard har haft en Samtale med Kontorchef Topsøe-Jensen i Justitsministeriet. Det i sin Tid indsendte Andragende blev gennemgaaet. Kontorchefen var stærkt interesseret i Spørgsmaalet og tilraadede Udvalget at holde et vaagent Øje med Navneskikloven, naar denne i 1921 skal til Revision. F.U. betragter derefter udvalget, ikke som opløst, men som hvilende indtil videre.
Mødet hæves Kl. 12.
Th. Daugaard
Protokolfører.
Der afholdtes Møde i F.U. Onsdag d. 24. April 1918.
Tilstede var: Arenholt,- Carstensen, - Hessel, - Lemche,- Møller og Stampe-Feddersen.
Desuden var Helen Clay-Pedersen fra Kolding og Th. Daugaard tilstede. Fra Illum forelaa Afbud.
Dagsorden.
1/ Emner til Landstingsvalget.
2/ Valgfondet.
3/ Spørgsmaal fra Udv. ang. Billedet til Rigsdagen.
4/ Beretning fra Udv. ang. Navneskik,
ad. 1: Svarene fra de Emner, der i H. t. sidste Protokol har været spurgt, oplæses. Der foreligger 27 "Ja”, og Henvendelse skal derefter ske til de forskellige Partier.- Under dette Punkt forlanger
Esther Carstensen tilført Protokollen en Protest mod F.U.s Indgriben i 1. Landstingskredsudvalgs Arbejde. Hun meddeler, at dette Udvalg bestaar af Københavns Kredsens Styrelse, og at hun
mente, at hun tilstrækkelig tydelig paa Mødet i Fællesstyrelsen d. 12. April havde hævdet, at 1. Landstingskredsudvalg nok selv skulde udarbejde og indsende til Fællesstyrelsen den Liste over
kvindelige Kandidater, som D.K. i 1. Kreds kunde ønske opstillet til Landstingsvalget; hun blev derfor meget overrasket ved at erfare, at F.U. havde henvendt sig til Emner, og hun maa her gentage
den kraftige Protest, som hun allerede har fremsat overfor G. Lemche.
Karen Hessel slutter sig til E. Carstensen. - Lemche,- Stampe-Feddersen,- Møller - og Th. Daugaard hævder, at de ikke har forstaaet, at 1. Landstingskredsudvalg forlangte en Særstilling. De har efter Forhandlingerne paa Fællesstyrelsesmødet forstaaet, at Arbejdet skulde være ens hele Landet over. G. Lemche fremhæver, at saafremt E. Carstensen havde forlangt Spørgsmaalet til Afstemning,
vilde hun bestemt have modsat sig, at Københavns-Kredsens Udvalg fik en anden Stilling end de andre Landstingskredsudvalg Landet over. Hun henviser til Protokollen fra Fællesstyrelsesmødet
d. 12. April, af hvilken det tydeligt fremgaar, hvad Meningen var. ’’Samraad med Formændene i Landstingskredsudvalgene" har hun forstaaet saaledes, at den Liste over Emner, der blev vedtaget paa Fællesstyrelsesmødet og som havde været forelagt Formændene for Landstingskredsudvalgene, altsaa ogsaa for E. Carstensen, var bindende, men at den kunde yderligere udvides efter Forslag fra Landstingskredsformændene, og at det var Fællesstyrelsen, der Landet over skulde foretage Henvendelsen til Emner, hvilket ogsaa er sket. (Ang. den endelige Liste over Emner, der er foreslaaet, henvises til ”Kv. og Samf.” for 30. April).
Det vedtages, at de Valgmænd, der bliver valgt, direkte fra Fællesstyrelsen skal have Meddelelse om, hvem D.K. har foreslaaet.
ad. 2:Til Valgfondet er skænket Kr. 100 fra Ida Suhr, Petersgaard, og Kr. 50 fra Marie Neergaard, København.
ad. 3: Udv. henstiller, at ogsaa Fru Casse kommer med paa Billedet. Det vedtages.
ad. 4: A. Stampe-Feddersen og Th. Daugaard har haft en Samtale med Kontorchef Topsøe-Jensen i Justitsministeriet. Det i sin Tid indsendte Andragende blev gennemgaaet. Kontorchefen var stærkt interesseret i Spørgsmaalet og tilraadede Udvalget at holde et vaagent Øje med Navneskikloven, naar denne i 1921 skal til Revision. F.U. betragter derefter udvalget, ikke som opløst, men som hvilende indtil videre.
Mødet hæves Kl. 12.
Th. Daugaard
Protokolfører.
