« Tilbage til søgeresultaterne
Af vor Brevkasse
I Debatten om Tjenestepigesagen har Spørgsmaalet været fremme om en passende Betegnelse, der kunde afløse det utidssvarende „Tjenestepige.” Hvad synes de om Ordet „Husarbejderske?” „Husfrøken” er et fælt Ord, der tillige umuliggør det gamle kønne Ord „Husjomfru.” Husarbejderske Frk. den og den, det lyder antageligt og kan ikke misforstaas. - Vi lader Forslaget gaa videre.
Naar Fru Aggersburg bestemmer Mandens Opgave som den skabende, producerende og Kvindens mere som den opholdende, bevarende, saa er der sikkert noget deri. Herved er dog at bemærke, at det reproducerende, som er en Art Produktion paa 2den Haand, og næppe ligefrem kan henføres under det bevarende eller opholdende synes at ligge særligt for Kvinderne. Kvindekønnet har vist frembragt bedre Skuespillere og større Pianister end Mandkønnet, af de sidste endog flere, og nu, da Violinen i Modsætning til tidligere, dyrkes meget af Damer, vil de muligvis - jeg antager sandsynligvis - overfløje Mændene der. Al Billedkunst indeholder jo nu - i Modsætning til Arkitektur og musikalsk Komposition - et reproducerende Element - Efterligningens, og hvor dette Element træder i Forgrunden som i Blomstermaleriet, er Damerne særlig paa deres Plads. Paa lignende Maade i Literaturen: Der, hvor der mest skabes af Nyt særlig i den rene Lyrik, præsterer Kvinderne i Almindelighed ikke noget særligt betydeligt, - jeg tager det selvfølgelig over en Bank - men hvor Efterligningen (i videre Forstand), og hvad der nærmest henhører derunder, Iagttagelse af det virkelige Liv og Gengivelsen deraf spiller en større Rolle, der præsterer Kvinden udmærket Kunst. Romanen er jo ubetinget Kvindens Felt; paa det Omraade har Kvinder allerede nu præsteret Ting, der er fuldt saa værdifulde som Mændene, og der er Tegn i Luften til, at de i Fremtiden i endnu højere. Grad vil indtage dette Felt af den aandelige Produktion.
