« Tilbage til søgeresultaterne
Fru Bondegårds forslag
Det har glædet mig, at der her i bladet har været ført en forhandling om fællesstyrelsens sammensætning, foranlediget ved fru Bondegårds forslag, da det giver medlemmerne kundskab til og interesse for fælleslovene. Men med Hensyn til selve forslaget, da tror jeg ikke, det vilde gavne Dansk kvindesamfund, hvis det blev vedtaget. Jeg slutter mig aldeles til „Et medlem", som i Nr. 12 fremkommer med den vægtige indvending, at fællesmødet vilde tabe i betydning, hvis fællesstyrelsen ikke blev valgt der. Dernæst er det af vigtighed, hvis en styrelse skal virke med kraft, at den ikke er for stor, så jeg synes ikke, vi skal forøge styrelsen ud over de 7. Den kommer jo hvert år på omvalg, så medlemmerne savner ikke indflydelse paa den. Det kunde snarere tænkes, at de tillidsmænd, som vælges i kredsene på det årlige fællesmøde, ikke alene blev valgte til at varetage kredsens tarv på fællesmødet men blev valgte for et år og saa kunde sammenkaldes, hvis fællesstyrelsen vilde høre kredsenes mening om ét eller andet. Eller ogsaa kunde kredsenes formænd danne et slags repræsentantskab, som kunde sammenkaldes ved givne lejligheder. Men at forøge styrelsen ud over de 7 medlemmer, den nu bestaar af, vil sikkert lamme den og tilintetgøre dens handlekraft. Det er vanskeligt nok for en styrelse paa at arbejde kraftigt, naar disse 7, sidder spredte rundt om i landet; det vil blive aldeles umuligt, hvis Styrelsen forøges til 14 eller 15, som vist er antallet på vore kredse i øjeblikket.
Jeg slutter mig fuldstændig til „Et medlems" forslag om, at tillidsmændene bør holde møde for lukkede døre samtidig med, at styrelsen holder møde for lukkede døre. De kommer jo rundt omkring fra provinserne og trænger til gennem samtale at sætte sig ind i sagernes stilling, inden de skal træffe den store afgørelse og vælge ny styrelse.
