« Tilbage til søgeresultaterne
Fru Bondegaards Forslag
Fru Bondegaards Forslag
synes at være bleven misforstaaet, skønt Forslagets Mening var tydeligt fremsat. „Et Medlem" mener, at Ændringen vil svække Fællesmødernes Betydning og forringe Kredsenes Samarbejde. Fællesmødernes Opgaver maa være at drøfte Sager angaaende D. K. Sf. Liv og Virken, de kan ikke tabe noget af deres Betydning, fordi Valget af Fællesstyrelsen foregaar hjemme i Kredsene. Med Hensyn til Samarbejdet maa det absolut være en Fordel, at hver Kreds har sin Repræsentant i Fællesstyrelsen, saa faar de direkte Indflydelse paa Sagernes Ordning, netop gennem Samarbejdet, og derfor mere Interesse for hvad der foregaar.
At Ændringen skal føre til, at vi faar for mange Medlemmer ind i Fællesstyrelsen, er der ingen Fare for foreløbig; skulde det ske i Fremtiden, kan der atter foretages Ændringer. Man skal regne med de Faktorer man har, og ikke med umulige Muligheder som de 100,000. Hvad et Medlem mener med, at de muligvis dygtige Mænd og Kvinder, der sidde ude i Landet, men uden at være Medlem af nogen Kreds, bør komme ind i Fællesstyrelsen, forstaar jeg ikke. Kan nogen blive Medlem af Styrelsen uden at være Medlem af Foreningen? Det er dog ikke almindelig Praksis. Med al Respekt for Dygtigheden og Lederevnen, Interessen for Sagen maa mangle saalænge „Dygtigheden" staar udenfor Foreningen. Man skulde mene, at Dygtighederne maa Medlemmerne i de forskellige Kredse bedst selv kunne kende og vælge ind i Fællesstyrelsen. Medlemsbidraget til Fælleskassen maa nødvendigvis nedsættes, naar Kredsene selv betaler Rejseudgifterne til Fællesstyrelsen, hvad Fælleskassen har gjort tidligere. Hvor stort Medlemsbidraget skal være, kan bestemmes paa Mødet. Frk; Bruun foreslaar at vælge en Repræsentant i hver Kreds; dette Repræsentantskab skulde saa faa Meddelelse fra Fællesstyrelsen hver Gang en Sag af Vigtighed var afgjort; saa skulde Kredsene gennem Repræsentanterne kunne komme frem med Kritik, „bagefter" Tak! det har vi vel Lov til uden Repræsentantskab, men „bagefter" er i Reglen for sent, kære Frk. Bruun! Hvad Fru B.s Forslag vil, er ikke inddirekte Indflydelse gjennem Repræsentanternes Kritik, „bagefter", men direkte Indflydelse gennem Fællesstyrelsen, som kun kan ske fyldestgørende ved. at hver Kreds har sin Repræsentant i Fællesstyrelsen. Naar der baade af „et Medlem" og Frk. Bruun skrives om de delegerede, kan man passende sige, „Lad os holde os til Sagen!"
Fru B.s Forslag rører ikke med en Stavelse ved Valget af delegerede. Frk. Bruun skriver om at blive staaende paa den almindelige Valgrets Grund; man skal vist være en fin Politiker for at forstaa, hvordan Fru B.s Forslag kommer den almindelige Valgret for nær. Kun dette siger Fru B.s Forslag klart og tydeligt; skal vi ikke se at hjælpe Interessen for Kvindesagen frem ved at foretage en Ændring i Fælleslovene, saa hver Kreds kan blive repræsenteret ved et Medlem i Fællesstyrelsen. Det er fuldtud demokratisk og rigtigt, og det er ønskeligt for Sagens Skyld, at Forslaget maa faa Støtte og blive vedtaget paa Fællesmødet. Det er af de Ting som aldrig kan skade, men kun gavne.
