« Tilbage til søgeresultaterne
Til Dansk Kvindesamfunds Medlemmer!
Maa det være mig tilladt at fremføre et Par Bemærkninger til Fru Stampe Feddersens Meddelelser i sidste Nummer af „Kv. og Sf."
Efter at jeg af Fru Stampe Feddersen var bleven gjort opmærksom paa de Betænkeligheder, som D. Kv. Sf.s Valgretsudvalg havde ved Ordene „den samlede Rigsdag," indkaldte jeg Valgretsforbundets og D. Kv. Sf.s Valgretsudvalg til en Drøftelse af det endelige Andragende. Fru Stampe Feddersen gjorde mig opmærksom paa, at hun ikke kunde møde før efter Jul; fra Hr. Jensen-Sønderup, fik jeg Brev samme Dag, Mødet var berammet, at han ikke kunde komme; kun Frk. Anne Bruun mødte. Hun og Udvalget fra vor Side enedes straks om at tilføje de omstridte Ord følgende „eller for hvert af Tingene for sig". Men Frk. B. havde ikke Bemyndigelse til at svare for de to fraværende. Jeg bad hende da straks at gøre Fru Stampe Feddersen og Hr. Jensen-Sønderup opmærksom paa, hvad og hvorledes der var ændret, og lovede at vente paa Svar et Par Dage. Jeg ventede i 5 Dage. Den 4de Dag spurgte jeg telefonisk Frk. B., om der var Svar. Da hun svarede nej, beklagede jeg, at vi - i Følge et Delegeretmødes Bestemmelse - ikke kunde vente længere. Jeg mener ogsaa, at vi har indrømmet D. Kv. Sf.s Valgretsudvalg rigelig Tid. Jeg sendte min første Forespørgsel til Fru Stampe Feddersen den 24. Nov.; først den 20. Dec. afsendte jeg Andragendet til Rigsdagens Formænd. Dagen efter’min Samtale med Frk. B., d. 21. Dec., fik jeg Svar fra Fru Stampe Feddersen, at hun mente ikke at turde tage den endelige Bestemmelse, det vilde sige, at stemme med Frk. Anne Bruun.
Men at det kan gaa saaledes, selv med den største Velvilje om Samarbejde fra begge Sider (jeg erindrer, at den første Gang, D. Kv. Sf.s Valgretsudvalg bad os om Samarbejde i Anledning af et Andragende til Rigsdagen, var der levnet os 4 Dage til at tage Bestemmelse) viser bedst, at det nuværende Samarbejde ikke er saa godt som det hidtidige, der gav hver af Kredsene en Repræsentant ved Valgretsforbundets Delegeretmøder.
Louise Nørlund.
Hvad Fru Strandbygaards Udtalelser (om hvorfor vi ikke har brugt Ordet Kvinder i Stedet for Mødre) angaar, skal jeg oplyse, at de tre Udvalgsmedlemmer fra Valgretsforbundet oprindelig holdt paa Ordet Kvinder, men gav overfor D. Kv. Sf.s Udvalg efter paa dette Punkt.
L. N.
I „Kvinden og Samfundet" for 15. Febr. udtrykker Fru Strandbygaard sin Beklagelse over, at D. Kv. Sf.s Valgretsudvalg ikke var med i Valgretsforbundets Deputation til Rigsdagens Folke- og Landstingsudvalg.
Fru Strandbygaard standser ved undertegnedes Navn, gaaende ud fra, at jeg maatte være Repræsentant for D. Kv. Sf.; jeg behøver ikke at tilføje, at det baade vilde have været mig en stor Ære og Glæde, om det havde været Tilfældet.
Som Forholdene er, kunde det imidlertid ikke lade sig gøre, ikke engang Ringkøbing Kredsen kunde jeg repræsentere. De tre Kredse, som Frk. Luplau benævner som D. Kv. Sf.s mest retvendte Børn, er de Kredse, der er blevne staaende i Valgretsforbundet, da de andre Kredse trak deres Repræsentanter tilbage. Disse 3 Kredse betaler Kontingent til Valgretsforbundet, har valgt Repræsentanter, der deltager i Forbundets Møder, og som derefter indberetter Resultatet af Forhandlingerne til Kredsene.
De andre Kredse har valgt at være repræsenteret af D. Kv. Sf.s eget Valgretsudvalg, der staar i Samarbejde med Valgretsforbundet, men som desværre i dette Tilfælde ikke mente at kunne gaa med, hvad alle D. Kv. Sf.s gamle Venner i Deputationen dybt beklagede.
København, d. 18. Febr. 1906.
Eline Hansen.
