Tyendetillægslovens kvindesaglige Fremskridt.
(Rettelse.)
„Igennem Folketinget” har „Kvindebladet Hvad vi vil” gaaet den 5te Juli d. A. og - paa 2den Spalte - opsamlet bl. a. den Udtalelse, hvori jeg sluttelig sammenfatter det, hvori Fremskridtet ligger i Tyendetillægsloven af 1891 i Forhold til det tidligere Forslag af 1886 - 87, set fra kvindesagligt Standpunkt. I Følge den ny Lov faar Kvinder i det hele taget - visse almindelige Betingelser forudsatte - Adgang til at udøve Fæstevirksomhed. ”idet det nu ikke alene er gifte Kvinder, der har Særraade eller Ægtepagt, som kan faa denne Bevilling” (til at udøve Fæstevirksomhed), ”men ogsaa gifte Kvinder, der gaar ind under den almindelige Regel, at de lever i Formuefælleskab med deres Mænd, forudsat at disse giver deres Samtykke dertil” (hvilken sidste Forudsætning følger af Næringsloven af 1857, som ikke ved denne Lejlighed kunde ændres).
Men de ovenfor fremhævede 8 Ord („idet......Kvinder”) er udfaldne i Kvindebladet, da der aftryktes efter Folketingstidenden. Derved er hele min Udtalelse bleven meningsløs og uforstaaelig. Jeg beder derfor om Tilladelse til at gøre opmærksom paa, at Fremskridtet fra det tidligere Forslag bestaar i, at ogsaa gifte Kvinder, som lever i Formuefællesskab med deres Mænd, bør kunne faa Bevilling til at drive Fæstevirksomhed efter den ny Lov.
Idet jeg i øvrigt takker for den Opmærksomhed, som Bladet har skænket min gode Vilje ved den omhandlede Lejlighed, er jeg Deres
