« Tilbage til søgeresultaterne
Den uretfærdige d'Hondt
Hvem skulde have troet, at jeg skulde komme til at lære Hr. Frederik Bajer at dividere? Professor d’Hondt (jeg skrev hans Navn saaledes, saa det andet maa være en Trykfejl) var personlig en meget retfærdig Mand; men hans Valgfordelingsmaade er og bliver uretfærdig - endda, til Fordel for de store Lister (Flertalslisterne). Eksemplet er dette: Der skal vælges 8 Medlemmer, og der afgives paa Liste A 97, Liste B 32, Liste C 31, og efter d’Hondt faar A 6, B l og C 1. Men den retfærdige Fordeling ser saaledes ud: Hele Stemmetallet bliver 97 + 32 + 31 = 160. 160 divideret med 8 giver 20. 20 er altsaa fuld Kvolient, og hver 20 Stemmer skal give et Mandat. Resultatet i første Omgang bliver: Liste A 4 Mandater + 17 Stemmer til Rest, Liste B l + 12 Stemmer til Rest og Liste C l + 11 St. til Rest. Der er altsaa valgt 6 og der skal vælges 2 til. Deraf faar Liste A med sine 17 St.
l (ialt 5,) og Liste B med sine 12 St. l (ialt 2). Den retfærdige Fordeling er alfsaa: Liste A 5, Liste B 2, Liste C 1.
Overfør dette nytter det ikke at Hr. Bajer siger, at Udfaldet (8 og l og l) er retfærdigt, fordi „Fordelingstallet 16” ind i 97, 32 og 31 giver dette Resultat; Fejlen ligger just i at man bruger Delingstallet 16, som i Virkeligheden er ganske vilkaarligt, og som fremkommer ved den ganske vilkaarlige Divideren med l, 2, 3, 4 o. s. v. - Det rette Delingstal faas - efter den gode, gamle, danske Andræ’ske Methode - ved at dividere Mandattallet (8) ind i Stemmetallet (160) og er i dette Tilfælde altsaa 20.
Hr. Bajers Bevis bestaar i, at Udfaldet er rigtigt - efter d’Hondts System. Det har jeg ikke benægtet; men jeg har benægtet, at det er retfærdigt.
Det har da ikke kunnet falde mig ind at klage over, at vi ikke fik et Mandat i Kerteminde, fordi vi „fik 2 Stemmer for lidt.” (Det er i det valgte Eksempel ogsaa ærgerligt, at Liste C fik 2 Stemmer for lidt til at faa 2 Mandater; men det kan ingen klage over). Men jeg klager over, at vort Stemmetal efter d’Hondts Metode intet Mandat gav os, medens det efter en retfærdig Fordelingsmaade vilde have givet os et. Jeg forlanger ikke, at Lovgivningsmagten skal give den Liste mere, end der tilkommer den, men netop, hvad der tilkommer den.
