Hr. Fr. Bajers Forhold til Kvindesagen.
I „Horsens Arbejderblad” Nr. 246, som er blevet os tilsendt, findes en meget lang Artikel under Titlen „Hr. Bajer som Kvindernes Ridder”. Bladet vil som en hel Mængde andre Blade i Øjeblikket bevise os Kvinder Hr. Bajers Troløshed mod Kvindesagen, idet B. ved Vedtagelsen af den lærde Skoles Lønningslov i Folketinget i Marts ikke holdt paa Kvindernes Ret, men derimod spurgte Ministeren, om ikke det „han”, ligesom i kriminelle Love ogsaa kunde betyde „hun”. Ministeren svarede derpaa et bestemt Nej!
„Horsens Arbejderblad” siger dertil: „Hvad gjorde saa Hr. Bajer, da han havde faaet klar og utvetydig Besked om, hvor nødvendigt det var, at Kvindernes Ret udtrykkelig blev pointeret i Loven? Stemte han da for at dette skulde ske ved Vedtagelsen af Ændringsforslagene? Nej. Hr. Bajer sagde alligevel „Stemmer ikke”, og hvad mere er, han stemte til Slut for hele Loven, skønt Ændringen vedrørende Kvindens Ret var udstemt.”
Vi kan naturligvis ikke andet end glæde os over Bladenes Nidkærhed for Kvindesagen. Det er nemlig ingen ringe Vinding for vor Sag, at hele den radikale Presse i Landet revser en lunken Forkæmper, lige som det absolut maa gøre Kvindesagen Gavn, naar radikale Politikere med Hr. Folketingsmand Jens Busk i Spidsen næsten paa amerikansk Vis vil lynche enhver
Ikke-Kvindesagsven ud af deres Kreds, fordi han som Hr. Bajer den 22de Marts har sagt ved et Ændringsforslag om Kvindens Ret, „Stemmer ikke”.
I Sandhed, Kvindesagen har gjort store Fremskridt, siden Hr. Bajer for 20 Aar tilbage første Gang var med til - eller rettere var den eneste Mand her i Landet, der havde Mod og Retfærdighedsfølelse nok til at taale alle Mænds Haan og Modstand baade i Folketinget og ude i Befolkningen for Kvindens Ret som Borger.
Man siger, Kvinderne er trofaste - der er maaske noget i det. - Vi glemmer i alt Fald ikke en Mands 20-Aars trofaste Arbejde i Kvindesagen, fordi han ved et Ændringsforslag efter sin Mening finder det en rigtig Taktik i det Øjeblik at sige „stemmer ikke”. Saa megen Tillid bør vel nok en Vælgerbefolkning have til en Mand, de i en Aarrække har givet deres Stemme, at han handler efter sin bedste Overbevisning; og for Resten - hvilken Politiker har aldrig gjort et Fejltræk paa Politikens vanskelige Skakbrædt.
Vi føler os ikke kaldede til at træde op som Hr. Bajers Forsvarer. Hans til enhver Tid helt ud noble Færd baade i Folketinget og paa Vælgermøder taler for sig selv. Det kan være, Hr. Bajer ikke forstaar at bruge det grove Skyts, der hedder personlige Ukvemsord, som i vore Dage synes at skulle blive moderne selv imellem intelligente Folk. Det kan være, Hr. Bajer er for beskeden, for personlig hensynsfuld og besidder for megen Finfølelse til at vore Dages Politikere respekterer ham; men vi Kvinder kan forsikre, at vi sætter mere Pris paa en saglig Forhandling med Anerkendelse af Modstandernes ærlige og redelige Hensigter, end at berøve en Mand sit gode Navn og Rygte ved at tillægge ham uædle Grunde, fordi han efter vor Mening gør et Fejltræk i den politiske Taktik.
Mere end 20 Aars trofast Arbejde for vor Sag udslettes ikke ved et „stemmer ikke”, og Hr. Bajer har sikkert oplyste Kvinders Tillid og Taknemmelighed nu som før. Men vi vil bede vore ærede Læserinder under alle Omstændigheder selv at danne sig en Mening om de politiske Forhandlinger. Referater i Bladene er baade ufuldstændige og farvede, man bør derfor altid selv læse i Rigsdagstidende om de Spørgsmaal, man ønsker at sætte sig ind i.
For de Damer, som er i Kvindelig Læseforening i København, findes den i Læsesalen. I Provinserne kunde jo Kvindeforeninger eller smaa Kredse blive enige om at holde Rigsdagstidende.
Det er dog bedst at høre med egne Øren og selv se, hvad de ærede Rigsdagsmænd siger paa Tinge.
